Судья <...>
Дело № 22-163 /2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Биробиджан 24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области
в составе: председательствующего Сегеды С.Ф.
судей: Задоя В.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Голочевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011г. дело по кассационной жалобе осуждённого Калина А.С. и кассационному представлению прокурора Ленинского района Я. на приговор Ленинского районного суда от 28 января 2011 года, которым
Калин А.С., <...> судимый как указано в приговоре:
- 06.04.2006г. по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст.73 УК
РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно
с испытательным сроком 2 года,
- 24.05.2007 года по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
04.06.2010 года освобожден по отбытию срока;
осуждён по ст.166 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения окончательно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 28 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённого Калина А.С., поддержавшего свою кассационную жалобу, не согласившегося с кассационным представлением, адвоката по назначению Ящук В.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, не согласившуюся с кассационным представлением, прокурора Воронина К.Е., не поддержавшего кассационное представление и не согласившегося с доводами кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калин А.С. признан виновным и осуждён за два эпизода неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), совершенных при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.
Калин А.С. 20 октября 2010 года примерно в 3 часа, <...> следуя умыслу, направленному на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, неправомерно завладел мотоциклом <...> принадлежащим гражданину П., и совершил угон мотоцикла.
Он же, 20 октября 2010 года примерно в 3 часа 20 минут, <...>, следуя умыслу направленному на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, завладел мотоциклом <...> без государственного регистрационного знака, принадлежащим П., и совершил угон мотоцикла.
В судебном заседании Калин А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия такого решения суда он осознает.
Обвинительный приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Калин А.С., не соглашаясь с приговором, считает, что ему назначен большой срок наказания. Кроме того, оспаривает фактические обстоятельства дела, указывая, что не желал совершать угон и не помнит, как это сделал, так как был невменяем.
В возражениях на кассационную жалобу:
- старший помощник прокурора Ленинского района М. считает доводы жалобы несостоятельными, так как Калин вину признавал в полном объеме и согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Психическими заболеваниями Калин не страдает и сомнение в его вменяемости в ходе судебного заседания не возникало,
- потерпевший П. считает, что Калин умышленно угнал мотоциклы П.. Сомнений в психическом состоянии Калина не возникало. Приговор справедлив.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района Я. просит приговор отменить, как постановленный с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с суровостью назначенного Калину наказания, и, в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора не расписана объективная сторона преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Описание преступного деяния, совершенного Калиным А.С. произведено в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доводы кассационного представления об обратном нельзя признать состоятельными.
Виновность Калина в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, с которыми Калин согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что подтверждается материалами дела.
В суде 1-й инстанции Калин поддержал данное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д.198-199), после чего дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Согласно положений ст.317 УПК РФ, осуждённый не вправе обжаловать приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами дела, установленными в данном приговоре.
В связи с изложенным, в этой части кассационная жалоба осуждённого не рассматривается.
В то же время, кассационная коллегия проверила доводы кассационной жалобы осуждённого о суровости назначенного ему наказания.
В кассационном представлении прокурор также оспаривает наказание Калину, считая его суровым.
Судебная коллегия находит, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Калиным А.С. преступления, все сведения о личности осужденного, в том числе отрицательную характеристику личности.
Оснований для снижения срока наказания, как и для отмены приговора вследствие суровости назначенного осужденному наказания нет.
Судебная коллегия находит приговор соответствующим требованию закона, не имеющим оснований для его отмены либо изменения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда от 28 января 2011 года в отношении осуждённого Калина А.С. оставить безизменения, кассационную жалобу осуждённого Калина А.С. и кассационное представление прокурора Ленинского района Я. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: