Судья <...>
Дело № 22-173/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Зуевой Л.А., Сизовой А.В.
при секретаре Долгополовой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грачева А.В. на приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 17 февраля 2011 года, которым
Грачев А.В., <...> г. рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, <...>, проживающий в <...> <...>, <...>, судимый:
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.02.2011 г.
Приговоры Смидовичского районного суда от 30 декабря 2010 года и 27 января 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Миляйкина В.А., поддержавшего доводы осужденного, прокурора Воронина К.Е., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грачев А.В. признан виновным в том, что <...> в период с <...> часов до <...> часов <...> минут в квартире <...> дома <...> по ул. <...> в п. <...> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Н. один удар кухонным ножом в область левого бока, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение в живот с повреждением сальника, нижнего полюса селезенки, повлекший тяжкий вред, опасный для жизни в момент причинения.
По ходатайству Грачева А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Осужденный Грачев А.В. в кассационной жалобе просит применить ст. 73 УК РФ и дать ему возможность исправиться в должных условиях, при этом он ссылается на то, что с Н. не ссорился, спиртного не употреблял, совершил преступление по неосторожности - резал мясо, повернулся и случайно ранил потерпевшую.
В дополнении к кассационной жалобе Грачев А.В. просит квалифицировать его действия по ст. 30 и 118 УК РФ, а наказание назначить в виде обязательных работ, учесть явку с повинной, его сотрудничество со следствием, а также его характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворении.
Суд рассмотрел дело и постановил приговор по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Грачев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Грачев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Он также заявил, что осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке.
При указанных обстоятельствах, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд 1-й инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316-137 УПК РФ судом соблюдены.
Уголовно-правовая оценка действиям Грачева А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека дана правильно. При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В связи с этим, доводы Грачева А.В. о том, что он совершил преступление по неосторожности, коллегия оставляет без рассмотрения.
Наказание назначено Грачеву А.В. в соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ, в пределах установленных ст. 316 УПК РФ, с учетом не только смягчающих обстоятельств, но и характера, а также степени общественной опасности преступления, личности виновного, отрицательно характеризующегося, неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, имеющего непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, в свою очередь являющийся отягчающим наказание обстоятельством. Взял во внимание суд и влияние назначенного наказания на исправление Грачева А.В., а также на условия жизни его семьи.
Исходя из совокупности всех этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Грачева А.В. без изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав это решение в приговоре.
После вынесения приговора Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, он имеет обратную силу. В связи с этим действия Грачева А.В. необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции вышеуказанного закона.
При этом оснований для снижения и смягчения наказания, в том числе для назначения обязательных работ, либо применения ст. 73 УК РФ, как просит об этом в жалобе осужденный, не имеется. Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру даже при новых пределах, является справедливыми, соразмерными содеянному и личности виновного, соответствующим целям его назначения.
С учетом всех обстоятельств, указанных в приговоре, осужденному следует назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 17 февраля 2011 года в отношении Грачева А.В. изменить:
- переквалифицировать действия Грачева А.В. с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грачева А.В. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Л.А. Зуева
А.В. Сизова