<...>
Дело № 22-184/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Добробабина Д.А., Шибанова В.Г.
при секретаре Пчелинцевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора города Биробиджана Е. на приговор Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 21 февраля 2011 года, которым
Терехова Л.А., <...> г. рождения, уроженка <...>, <...>, <...>, <...>, проживающая в <...> <...> <...>, не судимая,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также трудоустроиться в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Гурскую Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления, прокурора Петришина А.П., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Терехова Л.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление имело место <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
По ходатайству Тереховой Л.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Е. просит изменить приговор, исключить из него указание на то, что осуждённая должна трудоустроиться в течение 6 месяцев, полагая, что сделать это она может в период всего испытательного срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Суд рассмотрел дело и постановил приговор по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ с соблюдением требований закона.
Наказание назначено Тереховой Л.А. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, в пределах установленных ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной и влияния наказания на её исправление.
Суд обоснованно возложил на осуждённую обязанности, способствующие её исправлению, мотивировав данное решение в приговоре. При этом он правомерно определил срок, в течение которого Терехова Л.А. должна трудоустроиться. Отсутствие в законе указания на конкретный срок, в течение которого осуждённое лицо должно исполнять возлагаемые на него судом обязанности, не лишает суд права установить его самостоятельно в рамках определённого им испытательного срока.
Возраст осуждённой, являющейся трудоспособной и проживающей в областном центре, по мнению коллегии, позволяют ей выполнить данную обязанность в отведённый судом период времени.
После вынесения приговора Федеральным Законом Российской Федерации от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел исправительных работ.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, он имеет обратную силу. В связи с этим действия Тереховой Л.А. необходимо переквалифицировать на оно является справедливыми, соразмерными содеянному и личности виновной, соответствующим целям его назначения.
С учетом всех обстоятельств, указанных в приговоре, осужденной следует назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области от 21 февраля 2011 года в отношении Тереховой Л.А. изменить:
- переквалифицировать действия Тереховой Л.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Е. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Д.А. Добробабин
В.Г. Шибанов