Судья <...>
Дело № 22-214/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Пышкиной Е.В.
судей Добробабина Д.А., Дроботова А.Н.
при секретаре Хайбуловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Русакова А.Л. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 16 февраля 2011 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Русакова А.Л. <...> г. рождения, уроженца <...>.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Байрамова В.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30.04.2004 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края Русаков А.Л. осуждён по п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 30.04.2004 г., его окончание 29.04.2013 г.
Отбывая наказание в <...>, осуждённый Русаков А.Л. обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что он принимает участие в жизни отряда и школы, вину осознал, раскаивается, не имеет нарушений, трижды поощрялся, награждался грамотами и благодарностями.
16 февраля 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.
В кассационной жалобе Русаков А.Л. не соглашается с постановлением и просит его пересмотреть. При этом осуждённый указывает, что за время отбывания наказания он обучался в школе и ПУ, где его каждые полгода представляли к поощрению. Эти поощрения не подписывали из-за статьи, по которой он осуждён. На работу его не вывозили из-за болезни, хотя каждые полгода он писал заявления о выводе на работу. Нарушений режима содержания у него нет, ни за одно нарушение он не расписывался.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Облученского района Ш. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В данном случае судья к выводу об исправлении Русакова А.Л. не пришёл и привёл в постановлении мотивы своего решения.
Вывод суд о невозможности условно-досрочного освобождения Русакова А.Л. коллегия считает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Судья в совокупности оценил не только характер и степень общественной опасности преступления, за которое Русаков А.Л. отбывает наказание, но и данные о личности, а также поведении осуждённого за весь период нахождения в местах лишения свободы, включая его отношение к соблюдению порядка отбывания наказания, режиму содержания.
Из материалов дела видно, что Русаков А.Л. трижды поощрялся за добросовестное отношение к учёбе, в последний раз 29.06.2009 года. Однако, вопреки доводам жалобы, осуждённый также дважды подвергался взысканиям в виде выговоров за нарушение режима содержания. Данный факт подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях и характеристикой. Не смотря на то, что данные взыскания погашены, они указывают на то, что положительное поведение Русакова А.Л. не было безупречным и не является устойчивым. В общественной жизни отряда осуждённый участия не принимает. При указанных обстоятельствах условно-досрочное освобождение, как и указал суд 1-й инстанции, является преждевременным.
Кроме того, судом при рассмотрении ходатайства взято во внимание мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора о том, что Русаков А.Л. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 16 февраля 2011 года в отношении осуждённого Русакова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Русакова А.Л. без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пышкина
Судьи Д.А. Добробабин
А.Н. Дроботов