Судья <...>

Дело № 22-603/2012

г. Биробиджан                                                                          23 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области

в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.

                судей: Задоя В.В., Добробабина Д.А.

                при секретаре Главинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2012 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Притчина В.К. на приговор Биробиджанского районного суда от 29 августа 2012 года, которым

Притчин В. К.,<...> по настоящему делу содержащийся под стражей с 17.11.2012 года по 26.03.2012 года включительно, с 13 июня 2012 года по настоящее время, ранее судимый:

05.03.2009 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 05.03.2009 года окончательно назначено 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.                       

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 29 августа 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 ноября 2011 года по 26 марта 2012 года включительно и с 13 июня 2012 года по 28 августа 2012 года включительно.

Постановлено взыскать солидарно с Притчина В. К. и К.В. в пользу потерпевшей М. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением <...>

Заслушав доклад судьи Задоя В.В., осуждённого Притчина В.К., поддержавшего доводы своей жалобы и дополнения к ней, адвоката по назначению Белькова А.П., поддержавшего доводы жалобы осуждённого Притчина В.К., прокурора Воронина К.Е., не согласившегося с доводами жалобы осуждённого, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Притчин В.К. признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре:

26 сентября 2011 года в период времени с 13 часов до 16 часов 30 минут, Притчин В.К, по предварительному сговору с К.В., в отношении которого 13 июня 2012 года постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, тайно похитили чужое имущество из <...> в <...>, а именно коробку конфет «Птичье молоко» по цене <...> рублей; одну бутылку коньяка «Хенеси Шотландский» объемом один литр стоимостью <...> рублей; автомобильную магнитолу неустановленной марки китайского производства по цене <...> рублей; сотовый телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, всего на сумму <...> причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей. Во время совершения кражи Притчин В К. находился возле забора дома на <...> в <...>, обеспечивал тайность хищения, а К.В., отжав оконную раму, с целью кражи чужого имущества, проник в <...> в <...>, откуда тайно похитил вышеуказанное имущество. Похищенным осуждённые распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Притчин В.К. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия такого решения суда он осознает.

Обвинительный приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Притчин В.К. не соглашается с назначенным ему наказанием. Просит его смягчить. Никаких мотивов не приводит. В дополнении к кассационной жалобе Притчин В.К. просит заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение, также ничем не мотивируя.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. считает, что при назначении наказания суд учел совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осуждённого Притчина В.К. и назначил последнему минимально возможное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению со снижением наказания осуждённому.

При назначении наказания, суд не учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активное способствование расследованию преступления.

Из материалов дела видно, что Притчин В.К. неоднократно давал правдивые и подробные показания о собственном участии в совершении преступления, также об участии в нем по предварительному сговору осуждённого по настоящему делу К.В., на месте происшествия подробно рассказал обстоятельства совершенной ими кражи у М., о том как распорядились похищенным, заявил о желании возместить ущерб, причинённый преступлением (т.3, л.д.49-53, 62-65, 66-71, 99-102, 121-123).

Судебная коллегия учитывает данное смягчающее обстоятельство, в связи с чем, снижает наказание, назначенное Притчину В.К. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговором Биробиджанского районного суда от 29.08.2012 года до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, а по совокупности с приговором от <...> - до 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы мотивировано данными о личности осуждённого, который совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление.

Вид исправительной колонии назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Поэтому в этой части кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Биробиджанского районного суда от 29 августа 2012 года в отношении осуждённого Притчина В. К. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание Притчину В.К. - активное способствование расследованию преступления; снизить наказание, назначенное данным приговором по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор Биробиджанского городского суда от 05.03.2009 года) до 3 (трёх) лет 1 (одного месяца) лишения свободы.

В остальной части приговор от 29 августа 2012 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Притчина В.К. считать удовлетворенной частично.

Председательствующая:

Судьи: