Судья <...>

Дело № 33-184/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2011 года                                    г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего: Серга Н.С.,

судей: Дроздовой В.Ф., Кнепмана А.Н.,

при секретаре Голочёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Верещак Г.И. на определение Биробиджанского городского суда ЕАО от 18 марта 2011 г., которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу Верещак Г.И. на решение Биробиджанского городского суда ЕАО от 24 февраля 2011 г. по делу по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району к Верещак Г.И. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Серга Н.С., пояснения Верещак Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Биробиджанского городского суда ЕАО от 24 февраля 2011 г. удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району к Верещак Г.И. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии.

Не согласившись с данным решением, ответчица Верещак Г.И. подала кассационную жалобу, в которой просила решение отменить.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Верещак Г.И. просит определение Биробиджанского городского суда ЕАО от 18 марта 2011 г. отменить, направить кассационную жалобу для рассмотрения в суд ЕАО.

Считает, что срок на подачу кассационной жалобы ею пропущен не был. Копию решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 24 февраля 2011 г. она получила 02 марта 2011 г., в связи с чем, последний день для подачи кассационной жалобы приходился на 14 марта 2011 г. В этот день она направила кассационную жалобу почтой в Биробиджанский городской суд ЕАО, которая была доставлена адресату 16 марта 2011 г.

В кассационной инстанции Верещак Г.И. доводы частной жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Согласно ст.ст. 337, 338 ГПК РФ кассационная жалоба подаётся через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Следовательно, довод жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня получения копии решения, не может быть принят во внимание.

Из материалов дела установлено, что решение Биробиджанского городского суда ЕАО от 24 февраля 2011 г. изготовлено в окончательной форме 01 марта 2011 г. Таким образом, последний день подачи кассационной жалобы 11 марта 2011 г.

Часть 3 статьи 108 ГПК РФ предусматривает, что срок не считается пропущенным в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока.

Однако кассационная жалоба Верещак Г.И., датированная 11 марта 2011 г., направлена по почте в адрес Биробиджанского городского суда ЕАО 14 марта 2011 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом на основании заявления о его восстановлении, которое подаётся одновременно с жалобой, в отношении которой пропущен срок.

Верещак Г.И. заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в суд не подавала.

Пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно вернул кассационную жалобу Верещак Г.И., в связи с пропуском срока на обжалование решения суда от 24 февраля 2011 г. и отсутствием заявления о восстановлении срока на обжалование решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Биробиджанского городского суда ЕАО от 18 марта 2011 г. о возврате кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Верещак Г.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи