Судья <...> Дело № 33-315/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июля 2011 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего: Серга Н.С. судей: Дроздовой В.Ф., Поповой М.Н. при секретаре Хайбуловой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кондрашёвой Елены Сергеевны на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 24 мая 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Кондрашёвой Елены Сергеевны к СНТ «Заозерное», ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» об оспаривании действий по отключению энергоснабжения, обязании подключения к энергоснабжению, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать. Заслушав доклад судьи Дроздовой В.Ф., пояснения представителя ответчика СНТ «Заозёрное» , представителя ответчика ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт» , судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кондрашёва Е.С. обратилась в суд с иском к о признании неправомерными действий по отключению от энергоснабжения, обязании подключения к энергоснабжению, возмещении материального ущерба в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснование исковых требований указала, что с мая 2010 года постоянно проживает на территории товарищества, с 11.06.2010 является членом ДНТ «Справедливость», ранее являлась членом СНТ «Заозёрное». Также она является собственником-дольщиком установленного на территории СНТ «Заозёрное» трансформатора и линии электропередач, согласно договору долевого участия. Данная собственность приобретена на целевые взносы членов товарищества. Она внесла <...> рублей на покупку и установку трансформатора и линии электропередач, оплату технологического присоединения к электрическим сетям ЕАО. Председатель СНТ «Заозёрное» оформила всё имущество в собственность товарищества. 11.10.2010 председатель СНТ «Заозёрное» самовольно, незаконно, отключила энергоснабжение в товариществе. 19.10.2010 дольщиками направлено гарантийное письмо директору филиала «Энергосбыт ЕАО» с просьбой не прекращать подачу электричества в товарищество. В возобновлении энергоснабжения было отказано. Задолженность по оплате электричества на октябрь 2010 года составила <...> рублей, так как не внесла плату. Одновременно Кондрашёва Е.С. обратилась с аналогичными исковыми требованиями по тем же основаниям к ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО». Определением суда от 09.03.2011 ответчица заменена на ответчика СНТ «Заозёрное». Дела по искам к СНТ «Заозёрное» и ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» соединены в одно производство. 29 марта 2011 г. от Кондрашёвой Е.С. поступило заявление об увеличении исковых требований. Истица просила взыскать с СНТ «Заозёрное» и ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» солидарно имущественный ущерб в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а всего просила взыскать с ответчиков <...> рублей. В судебном заседании Кондрашёва Е.С. свои исковые требования поддержала с учетом их увеличения. Суду пояснила, что приобрела в 2009 году на территории СНТ «Заозёрное» земельный участок по улице <...>, вступила в члены СНТ «Заозёрное». На общем собрании членов СНТ в январе 2009 года приняли решение о проведении электричества на территорию товарищества. Нести расходы на эти нужды большая часть членов СНТ отказалась, в результате 17 человек, в том числе и она, внесли целевой взнос в СНТ «Заозерное» в размере <...> рублей, на которые в последствии был приобретён, установлен и подключён трансформатор. В апреле 2010 года между СНТ «Заозерное» и ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» был заключён договор энергоснабжения. В июне 2010 года она и еще несколько человек вышли из состава СНТ «Заозёрное» и образовали ДНТ «Справедливость», при выходе из СНТ «Заозёрное» вопрос о пользовании трансформатором дольщиками, оплатившими его покупку и установку, решён не был. До октября 2010 года члены ДНТ «Справедливость» установили девять столбов линии электропередач по ул. <...>, ведущих от трансформатора к земельным участкам, в том числе и к дому на её земельном участке. Однако подключить электричество не удалось, так как председатель СНТ «Заозёрное» обратилась в ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» с заявлением об отключении электроснабжения на зимний период в связи с отсутствием в нём необходимости. ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» приняло решение об отключении электроэнергии, не убедившись, что на территории СНТ «Заозёрное» могут проживать люди. Также, получив гарантийное письмо от членов ДНТ «Справедливость» с просьбой возобновить электроснабжение, ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» не приняло мер к возобновлению электроснабжения. Полагает, что стала абонентом ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» в апреле 2010 года на основании договора электроснабжения с СНТ «Заозёрное» как член СНТ «Заозёрное», данное право за ней должно было сохраниться и после выхода из СНТ «Заозёрное». В настоящее время ДНТ «Справедливость» обратилось с иском к СНТ «Заозёрное» о заключении договора пользования трансформатором в арбитражный суд. Электричество до сих пор не подключено, она продолжает нести убытки. Так, для освещения дома и обеспечения работы электроприборов ею приобретены генераторы на сумму <...> рублей, для отопления дома были приобретены керосиновая печь и печь-каменка на сумму <...> рублей, дрова на сумму <...> рублей, установлена биоканализация, стоимостью <...> рублей. Также она постоянно приобретала бензин и масло для генераторов, керосин для печи, питьевую воду, так как из-за отсутствия электричества не смогла пробурить скважину на земельном участке и обеспечить дом водоснабжением. Общий размер ущерба, сложившийся из понесенных расходов, оценивает в <...> рублей. В обоснование требований о компенсации морального вреда пояснила, что отсутствие отопления, воды, электричества причиняло ей неудобства и заставляло испытывать страдания, так как она не имела возможности обеспечить гигиену тела, постирать, вымыть посуду. Она переживала за сохранность дома и имущества в нём, так как не могла поставить дом на охрану, вынуждена была менять свой привычный образ жизни, не могла пригласить к себе гостей, так как стеснялась условий, в которых жила, не могла поехать в гости к друзьям, так как боялась оставить дом. Она была вынуждена покупать одноразовую посуду и быстрорастворимую пищу, вредную для здоровья, поскольку не имела возможности подключить холодильник и хранить в нем продукты. Из-за развешанных везде продуктов в доме развелись мыши. От постоянно шумящего генератора у неё болит голова. В связи с отсутствием света она по неосторожности прищемила котенка дверью, очень переживала за его жизнь и здоровье, несла дополнительные расходы на его лечение. Установленный в доме биотуалет испускает неприятный запах. Ситуация в семье стала напряжённой, она перестала высыпаться, стала делать на работе ошибки. Её состояние здоровья ухудшилось, она стала часто болеть, в том числе простудными заболеваниями. Представитель ответчика СНТ «Заозёрное» исковые требования не признала, суду пояснила, что является председателем СНТ «Заозерное», на территории которого расположен 41 земельный участок. Решение о подключении электроэнергии приняли на общем собрании. 17 членов СНТ сделали целевые взносы по <...> рублей и на них был приобретён, установлён и подключён трансформатор. В апреле-мае 2010 года был установлен счётчик и подключено электричество, но им никто не пользовался, так как оно было подведено до трансформатора, а по территории СНТ линия электропередач отсутствовала. В связи с желанием оставшихся членов СНТ, не принимавших финансового участия в приобретении трансформатора, подключить электричество к своим участкам, обсуждался вопрос об условиях их подключения. Возникла конфликтная ситуация. В результате 6 членов СНТ «Заозёрное», принимавших участие в покупке трансформатора, в том числе Кондрашёва Е.С., отделились и образовали новое общество - ДНТ «Справедливость». В составе СНТ «Заозёрное» осталось 11 человек, оплативших трансформатор. Из-за его использования возник конфликт, достичь соглашения об условиях пользования до настоящего времени не удалось. О том, что Кондрашёва Е.С. постоянно проживает в доме на земельном участке, ей стало известно после обращения последней в суд. Решение об отключении электричества на зимний период 2010-2011 года было принято в связи с тем, что СНТ «Заозёрное» несло неоправданные расходы на оплату потерь по потреблению электричества. Представитель ответчика ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» исковые требования не признала, суду пояснила, что письменного договора купли-продажи электрической энергии с истицей заключено не было, заявки о заключении договора с приложением документов, подтверждающих выполнение условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации, обеспечения учета электроэнергии, надлежащего технического состояния энергопринимающих устройств потребителя от ДНТ «Справедливость» или Кондрашёвой Е.С. не поступало. В договорных отношениях с истицей ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» не состоит. 22.04.2010 между филиалом ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» и СНТ «Заозёрное» заключён договор энергоснабжения № <...>, оформлены акты разграничения баланса. На балансе СНТ находится трансформаторная подстанция КТПН 35/0,4 с ТМ 400/35/0,4. Согласно данному договору гарантирующий поставщик продает электроэнергию СНТ «Заозёрное», состоящему из 41 жилого дома по адресу: п. Приамурский 13,5 км автодороги Хабаровск-Биробиджан. Кондрашёва Е.С. стороной по данному договору энергоснабжения не является. Система электроснабжения СНТ является имуществом общего пользования членов СНТ, вопросы её использования относятся к компетенции правления СНТ. Перерыв в подаче электроснабжения по вышеуказанному договору произошёл по соглашению сторон договора на основании заявления председателя СНТ «Заозерное» от 12.10.2010. Вопросы о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «Заозёрное» Кондрашёвой Е.С. при её выходе из СНТ «Заозёрное» в договорном порядке не разрешены. Кроме того, дом на земельном участке Кондрашёвой Е.С. не зарегистрирован как недвижимое имущество, что существенно затрудняет решение вопроса о подаче к нему электроэнергии, так как данного объекта юридически не существует. Совершение ответчиком каких-либо противоправных действий находящихся в причинно-следственной связи с ущербом истицы, а также его наличие и размер не доказаны в суде. Кондрашёва Е.С. также не доказала, что принимала все зависящие от нее меры по предотвращению (уменьшению) убытков. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОАО «ДРСК» с исковыми требованиями не согласился и поддержал доводы представителя ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО». Суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Кондрашёва Е.С. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. Мотивирует тем, что выводы суда, на основании которых ей было отказано в удовлетворении иска, не соответствуют представленным в суд доказательствам. Считает, что ДНТ «Справедливость» является правопреемником СНТ «Заозёрное», следовательно, является собственником имущества, приобретённого на целевые взносы и стороной по договору технологического присоединения. Ею и ДНТ «Справедливость» предпринимались попытки заключить договор с СНТ «Заозёрное» о порядке пользования трансформаторной подстанцией и линией электропередач, однако правление СНТ «Заозёрное» уклоняется от его заключения. Установленный трансформатор является новым, в связи с чем, была осуществлена первоначальная электрификация СНТ «Заозёрное». На проведение электричества она внесла в кассу <...> рублей. Считает, что причиной отключения электроэнергии явилось несогласие части собственников трансформатора оплачивать работы по проведению линии электропередач по другой улице СНТ и последующий их выход из СНТ «Заозёрное». В деле нет доказательств того, что СНТ «Заозёрное» является стороной договора электроснабжения и балансодержателем трансформаторной подстанции, приобретённой на целевые взносы членов СНТ «Заозёрное». Вместе с тем, считает, что она представила доказательства, подтверждающие её право на получение электроэнергии, нарушение которого повлекло за собой причинение убытков. В кассационной инстанции представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласилась, пояснила, что Кондрашёва Е.С. в СНТ «Заозерное» не представляла документы для заключения договора о порядке использования общего имущества СНТ. На момент отключения генератора осенью 2010 года электролинии в установленном порядке не были подключены. Представитель ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» с доводами кассационной жалобы не согласилась, пояснила, что до настоящего времени ни истица, ни ДНТ «Справедливость» не обращались с заявлением о заключении договора поставки электроэнергии. Истица Кондрашёва Е.С. в кассационную инстанцию не явилась, была надлежащим образом уведомлена, телефонограммой просила отложить рассмотрение её кассационной жалобы в связи с тем, что находится в отпуске. Документов, подтверждающих невозможность участия в суде кассационной инстанции не представила, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие истицы. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Кондрашёва Е.С. является собственником земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, разрешенных к использованию для садоводства, площадью <...> кв.м., по адресу: <...> Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства регулируются федеральным законом от 15.04. 1998 № 66-ФЗ (в редакции от 30.12.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее федеральный закон № 66-ФЗ). В соответствии со ст.ст. 1,4 данного закона к имуществу общего пользования - относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Статьями 8, 19 федерального закона № 66-ФЗ установлено право граждан добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ивести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Судом первой инстанции установлено, что на территории СНТ «Заозерное» за счет целевых взносов членов СНТ, в том числе истицы, был восстановлен силовой трансформатор ТМ 400/35-0,4 и присоединен к электросетям, в соответствии с договором на технологическое присоединение ЮЛ-ТП-ЕАО № <...>-СП от 04.05.2009, заключенным между ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и СНТ «Заозерное». Трансформаторная подстанция КТПН 36/0,4 с ТМ 400/35/0,4 находится на балансе СНТ «Заозерное», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок. 22.04.2010 между филиалом ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» и СНТ «Заозерное» заключен договор электроснабжения № <...>. При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что СНТ «Заозерное» является стороной в договорных отношениях электроснабжения и балансодержателем вышеуказанной трансформаторной подстанции. На основании заявления СНТ «Заозерное» от 11.10.2010, согласно акту № <...> от 19.10.2010 поставка электроэнергии по договору был приостановлена на зимний период, что не противоречит ст. 546 ГК РФ, предусматривающей перерыв в подаче энергии по соглашению сторон. 11.06.2010 года Кондрашёва Е.С. на основании письменного заявления добровольно вышла из состава членов СНТ «Заозерное». При этом договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между ею и СНТ «Заозерное» не заключался. Доводы истицы о том, что СНТ «Заозерное» не реагирует на её требования о заключении такого договора не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, так из имеющегося в материалах дела ответа председателя СНТ «Заозерное», направленного в адрес Кондрашёвой Е.С., следует, что для заключения договора ей необходимо представить в правление документы на земельный участок и паспорт. Сведений о том, что указанные документы правлению были представлены, нет. Более того, из материалов дела следует, что члены СНТ «Заозерное», вышедшие в июне 2010 года одновременно с истицей из товарищества, объединились в ДНТ «Справедливость», которое зарегистрировано 04.08.2010. ДНТ «Справедливость» выстроило линию электропередач, которая идет, в том числе, к участку истицы. Доказательств принятия электролинии в эксплуатацию, постановки на балансовый учет и подключения к трансформаторной подстанции в материалах дела не имеется. Субабонентский договор, в соответствии со ст.545 ГК РФ, ДНТ «Справедливость», как лицо, владеющее электрическими сетями, с абонентом по договору электроснабжения СНТ «Заозерное» не заключило, субабонент в договор энергоснабжения с согласия энергоснабжающей организации не включен. Доводы истицы о том, что ДНТ «Справедливость» является правоприемником СНТ «Заозерное» несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела. Кондрашёва Е.С. не являлась стороной по договору электроснабжения № <...> от 22.04.2010, заключенному между филиалом ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» и СНТ «Заозёрное», поэтому у ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» обязательства по электроснабжению дома, расположенного на её земельном участке на территории СНТ «Заозёрное» по <...>, не возникли. В связи с тем, что после выхода из СНТ «Заозёрное» между Кондрашёвой Е.С. и товариществом договор о порядке пользования общим имуществом не заключался, стороной в договоре электроснабжения по договору, заключенному между ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО и СНТ «Заозерное» она не является, суд обоснованно отказал истице в удовлетворении требований о признании незаконными действия сторон договора - ОАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» и СНТ «Заозерное» по приостановлению подачи электроэнергии и обязании в подключении к электроснабжению. Кроме того, из материалов дела, в том числе из пояснений сторон, усматривается, что к жилому дому, принадлежащему Кондрашёвой Е.С., не поставлялась электроэнергия, строительство электролиний на территории СНТ «Заозёрное» до отключения электроснабжения окончено не было, подключена была только трансформаторная подстанция. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из данной нормы следует, что возмещение убытков возможно при нарушении имеющихся прав, в данном случае судом первой инстанции не установлено, что ответчиками нарушены права истицы. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований о взыскании с ответчиков возмещения понесенных истицей расходов и компенсации морального вреда. Решение суда мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения суда, не установлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кондрашёвой Елены Сергеевны - без удовлетворения. Председательствующий Судьи