Судья <...> Дело № 33-489/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2011 г. г. Биробиджан Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего: Дроздовой В.Ф. судей: Поповой М.Н., Кнепмана А.Н. при секретаре Пчелинцевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Смидовичского района ЕАО на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 08 сентября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования прокурора Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» об обязании обеспечить котельные резервными источниками питания удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования «Смидовичское городское поселение» к началу отопительного периода 2012-2013 годов обеспечить резервными источниками питания (электроснабжения) котельные, расположенные по адресам: - п. Смидович, ул. 30 лет Победы, 19; - п. Смидович, ул. Дзержинского, 2 «г»; - п. Смидович, ул. Карла Либкнехта, 5 «а»; - п. Смидович, ул. Лермонтова, 2 «б»; - п. Смидович, ул. 30 лет Победы, 9; - п. Смидович, ул. Октябрьская, 18 «а»; - с. Песчаное, Урминская, 2 «а»; - с. Аур, ул. Заводская, 4 «б». Взыскать с администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей. Заслушав доклад судьи Дроздовой В.Ф., пояснения прокурора , судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Смидовичского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» об обязании обеспечения резервными источниками питания котельные, расположенные по адресу п. Смидович, ул. Советская, 42, «а», ул. Чкалова, 34, «а», ул. 30 лет Победы, 19, ул. Дзержинского, 2 «г», ул. Карла Либкнехта, 5 «а», ул. Лермонтова, 2 «б», ул. 30 лет Победы, 9, ул. Кирова, 3 «а», ул. Урминская, 2 «а», ул. Кирова, 3 «а», ул. Октябрьская, 18, «а». Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства проведена проверка реализации органами местного самоуправления муниципального района полномочий по организации в границах поселения теплоснабжения населения и участию в предупреждении, ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. В ходе проведённой проверки установлено, что на вышеуказанных котельных отсутствует оснащение необходимыми резервными источниками питания. Указанные котельные являются собственностью поселения. Отсутствие на котельных резерва материальных ресурсов может привести к невозможности предотвращения чрезвычайных ситуаций (особенно в зимнее время), невозможности обеспечения бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения в поселении и обеспечения соблюдения конституционных прав граждан на безопасные условия проживания. В судебном заседании прокурор требования уточнил, просил обязать администрацию МО «Смидовичское городское поселение» к началу отопительного периода 2012-2013 годов обеспечить резервными источниками питания (электроснабжения) котельные, расположенные по адресам: п. Смидович, ул. 30 лет Победы, 19, п. Смидович, ул. Дзержинского, 2г, п. Смидович, ул. Карла Либкнехта, 5а, п. Смидович, ул. Лермонтова, 2б, п. Смидович, ул. 30 лет Победы, 9, п. Смидович, ул. Октябрьская, 18, с. Песчаное, Урминская, 2а, с. Аур, ул. Заводская, 4б. по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» требования признал частично. Суду пояснил, что считает нецелесообразным обязывать администрацию Смидовичского городского поселения обеспечить к началу отопительного периода 2012-2013 годов дополнительными источниками питания котельные, расположенные в п. Смидович, поскольку в ООО «Южное ЖКХ» находится передвижной дизель-генератор мощностью 100 кВТ (является собственностью Смидовичского муниципального района и находится на ответственном хранении в ООО «Южное ЖКХ») и у индивидуального предпринимателя Р. имеется в собственности два дизель-генератора, один из которых мощностью 12 кВТ. В случае возникновения чрезвычайной ситуации указанные агрегаты обеспечат достаточным источником питания указанные котельные. В этой ситуации исключением является котельная, расположенная в с. Аур, ул. Заводская, 4б, из-за её отдаленности от п. Смидович. Эту котельную необходимо обеспечить резервным источником электропитания. Суд постановил указанное решение. В кассационном представлении и.о. прокурора Смидовичского района , не оспаривая решение по существу, просит его изменить, исключив из резолютивной части указание о взыскании с администрации МО «Смидовичское городское поселение» государственной пошлины в размере <...> рублей. Мотивирует тем, что у суда не имелось оснований для взыскания государственной пошлины с администрации муниципального образования, поскольку органы местного самоуправления согласно п. 19. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины. В кассационной инстанции прокурор доводы кассационного представления поддержал. Ответчик в кассационную инстанции не явился, был уведомлён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационного представления, выслушав пояснения прокурора, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В соответствии с подп. 19. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков также освобождаются от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение», как органа местного самоуправления, не подлежала взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина. В связи с чем, из мотивировочной и резолютивной части решения подлежит исключению указание о взыскании с администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» государственной пошлины в размере <...> рублей. Решение суда в части удовлетворения исковых требований об обязании администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» к началу отопительного периода 2012-2013 годов обеспечить резервными источниками питания (электроснабжения) котельные, сторонами не обжаловалось. Однако в связи с тем, что вопрос о взыскании судебных расходов не относится к исковым требованиям, решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства. Руководствуясь ст.ст. 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 08.09.2011 оставить без изменения. Исключить из мотивировочной и резолютивной части решения указание о взыскании с администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <...> рублей. Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Смидовичского района ЕАО считать удовлетворённым. Председательствующий Судьи