Судья <...> Дело № 33-572/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2011 года г. Биробиджан Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего: Серга Н.С., судей Кнепмана А.Н., Поповой М.Н., при секретаре Долгополовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Южное» Телкова Олега Анатольевича на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 09 ноября 2011 г., которым постановлено: Отказать конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О. А. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 12 сентября 2011 года. Заслушав доклад судьи Серга Н.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: решением Смидовичского районного суда ЕАО от 12 сентября 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Смирнова В.В. к конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременные выплаты и компенсации морального вреда. 11 октября 2011 г. на указанное решение в Смидовичский районный суд ЕАО поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Южное» Телкова О.А. Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Суд постановил указанное определение. В частной жалобе ответчик конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А. просит определение Смидовичского районного суда ЕАО от 09 ноября 2011 г. отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда. Мотивирует жалобу тем, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы о неполучении им копии решения суда от 12 сентября 2011 г. и определения судьи об оставлении кассационной жалобы без движения от 27 сентября 2011 г. Указывает, что в рассмотрении дела участвовал представитель ООО «Южное» по доверенности, он же получал копию решения суда от 12 сентября 2011 г., однако копию определения от 27 сентября 2011 г. он не получал. Ответчик конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А., его представитель Латыпов К.Е., истец Смирнов В.В., извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Согласно ст.ст. 337, 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела установлено, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Смирнова В.В. к конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременные выплаты и компенсации морального вреда вынесена и оглашена судом 12 сентября 2011 г. В окончательной форме решение было изготовлено 16 сентября 2011 г. Таким образом, последним днём подачи кассационной жалобы являлось 26 сентября 2011 г. Ответчик конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А. подал кассационную жалобу на указанное решение в Смидовичский районный суд ЕАО 23 сентября 2011 г. Данная жалоба определением судьи от 27 сентября 2011 г. на основании ч. 1 ст. 341 ГПК РФ оставлена без движения, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В связи с невыполнением в срок требований судьи, указанных в определении от 27 сентября 2011 г., определением от 06 октября 2011 г. кассационная жалоба возвращена ответчику. 11 октября 2011 г. конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А. повторно подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что не получал определение от 27 сентября 2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения. Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма с исходящим № <...> следует, что копия определения судьи от 27 сентября 2011 г. направлена конкурсному управляющему ООО «Южное» в этот же день. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о получении данного определения адресатом, в связи с чем, нельзя утверждать о том, что конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А. имел возможность своевременно выполнить требования судьи, указанные в определении от 27 сентября 2011 г. Данное обстоятельство свидетельствовало о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, который в связи с этим подлежал восстановлению. На основании изложенного, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Южное» Телкова О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы является незаконным, в связи с чем подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Смидовичского районного суда ЕАО от 09 ноября 2011 г. отменить, восстановить конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 12 сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску Смирнова В.В. к конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременные выплаты и компенсации морального вреда. Частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Южное» Телкова О.А. удовлетворить. Председательствующий Судьи