Судья <...>

Дело № 33-575/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 г.                                                                                         г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего: Серга Н.С.,

судей: Кнепмана А.Н., Поповой М.Н.,

при секретаре: Долгополовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южное» на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 09 ноября 2011 г., которым постановлено:

Отказать конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О. А. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 12 сентября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 12.09.2011 частично удовлетворены исковые требования Петрова Е.Г. к конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременные выплаты и компенсации морального вреда.

23.09.2011 представитель ответчика Латыпов К.Е. обратился в суд с кассационной жалобой, которая определением суда от 27.09. 2011 оставлена без движения. Ответчику предлагалось в срок до 05.10.2011 привести жалобу в соответствие с требованиями закона. 06.10.2011 кассационная жалоба была возвращена ответчику, поскольку в установленный срок не была приведена в соответствие с требованиями закона.

12.10.2011 ответчик повторно обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 12.09.2011. Ходатайство ответчик мотивировал тем, что он не получил определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения и о его существовании узнал 06.10.2011 от представителя Латыпова К.Е, потому он фактически не мог исполнить определение суда в установленный срок. Просил восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 12.09.2011.

Представитель ответчика Латыпов К.Е. ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержал и просил его удовлетворить, поскольку конкурсному управляющему Телкову О.А. не было известно о принятом решении.

Истец Петров Е.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «Южное» Латыпов К.Е. просит определение Смидовичского районного суда ЕАО от 09.11.2011 отменить,восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда. Мотивируя жалобу, указывает, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы о неполучении им копии решения суда от 12.09.2011 и определения от 27.09.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Указывает, что в рассмотрении дела участвовал представитель ООО «Южное» по доверенности, он же получал копию решения суда от 12.09.2011, однако копию определения от 27.09.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения он и его представитель не получали, и в материалах дела не имеется сведений о их извещении о принятии спорного определения.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А., его представитель Латыпов К.Е., истец Петров Е.Г., извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.На основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Согласно ст. ст. 337, 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Петрова Е.Г. к конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременные выплаты и компенсации морального вреда вынесена и оглашена судом 12.09.2011. В окончательной форме решение было изготовлено 16.09.2011. Таким образом, последним днём подачи кассационной жалобы являлось 26.09.2011.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А. в лице представителя Латыпова К.Е. подал кассационную жалобу на указанное решение в Смидовичский районный суд ЕАО 23.09.2011. Данная жалоба определением судьи от 27.09.2011 на основании ч. 1 ст. 341 ГПК РФ оставлена без движения, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В связи с невыполнением в срок требований судьи, указанных в определении от 27.09.2011, определением от 06.10.2011 кассационная жалоба возвращена ответчику.

12.10.2011 конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А. повторно подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что не получал определение от 27.09.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма с исходящим номером 12926 следует, что копия определения судьи от 27.09.2011 направлена конкурсному управляющему ООО «Южное» в этот же день. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о получении данного определения адресатом, в связи с чем, нельзя утверждать о том, что конкурсный управляющий ООО «Южное» Телков О.А. имел возможность своевременно выполнить требования судьи, указанные в определении от 27.09.2011.

Данное обстоятельство свидетельствовало о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, который в связи с этим подлежал восстановлению.

На основании изложенного, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Южное» Телкова О.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы является незаконным, в связи, с чем подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на кассационное обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смидовичского районного суда ЕАО от 09 ноября 2011 г. отменить, восстановить конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 12 сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску Петрова Е.Г. к конкурсному управляющему ООО «Южное» Телкову О.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременные выплаты и компенсации морального вреда.

Частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Южное» Телкова О.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи