Судья <...>

Дело № 33-162/2012

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего: Серга Н.С.

судей: Дроздовой В.Ф., Кнепмана А.Н.

при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Черненко А.С., Черненко Е. В. на определение Ленинского районного суда ЕАО от 05 марта 2012 года, которым постановлено:

Возвратить представителю истцов по доверенности Шишкиной Н.Г. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда ЕАО от 23 января 2012 года по гражданскому делу по иску Черненко А.С., Черненко Е. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании договора приватизации квартиры и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество недействительными, включении в состав собственников приватизированной квартиры Черненко Е. В., Черненко А.С., в связи с истечением срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Дроздовой В.Ф., судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

23.01.2012 Ленинским районным судом вынесено решение по исковому заявлению Черненко А.С., Черненко Е. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании договора приватизации квартиры и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество недействительными, и исключении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которым исковые требования Черненко А.С., Черненко Е.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда <...> истцы Черненко А.С, Черненко Е.В. подали апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба определением судьи от 05.03.2012 года была возвращена представителю истцов Шишкиной Н.Г., в связи с истечением срока обжалования.

<...> на определение о возврате апелляционной жалобы истцы подачи частную жалобу, в которой просят отменить определение судьи Ленинского районного суда от 05.03.2012 о возвращении апелляционной жалобы и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы в связи с отдаленностью их проживания и несвоевременным получением решения в окончательной форме. Указали, что месячный срок обжалования решения суда они исчисляли с даты получения мотивированного решения - <...>, поэтому посчитали, что подав апелляционную жалобу <...> они не нарушили сроки и о восстановлении срока не просили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 23 января 2012 Ленинский районный суд ЕАО вынес решение по гражданскому делу по иску Черненко А.С. С., Черненко Е. В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании договора приватизации квартиры и свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество недействительными, включении в состав собственников приватизированной квартиры Черненко Е. В., Черненко А. С.. Согласно протоколу судебного заседания дата изготовления мотивированного решения была объявлена - <...>.

Таким образом, срок обжалования решения истек <...>.

По истечении срока апелляционного обжалования <...> от представителя истцов Шишкиной Н.Г. в суд поступила апелляционная жалоба, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявлено не было.

В соответствии с ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно, на основании ст. 342 ГПК РФ, возвратил апелляционную жалобу.

Доводы истцов о несвоевременном получении решения суда в окончательной форме и отдаленности могут быть учтены судом первой инстанции при рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение суда мотивировано и соответствует требованиям закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда ЕАО от 05 марта 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Черненко А.С., Черненко Е. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи