Судья <...>
Дело № 33-150/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего: Серга Н.С.,
судей: Дроздовой В.Ф., Поповой М.Н.,
при секретаре Голочёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования «Лондоковское городское поселение» на определение Облученского районного суда ЕАО от 22 февраля 2011 г., которым постановлено:
В ходатайстве представителя истца - представителя администрации МО «Лондоковское городское поселение» Афанасьевой О.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Облученского районного суда ЕАО от 13.01.2011 по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Лондоковское городское поселение» к Т., И., И.А. о признании утратившими право на жилое помещение, в связи с выездом их в другое место жительства, и снятии с регистрационного учёта отказать.
Заслушав доклад судьи Серга Н.С., пояснения представителя истца администрации МО «Лондоковское городское поселение» Тарасовой Н.А., представителя управления по опеке и попечительству правительства ЕАО Князьковой Г.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
администрация МО «Лондоковское городское поселение» обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Облученского районного суда ЕАО от 13.01.2011, которым отказано в удовлетворении требований администрации МО «Лондоковское городское поселение» к Т., И., И.А. о признании утратившими право на жилое помещение, в связи с выездом их в другое место жительства, и снятии с регистрационного учёта.
В качестве причины пропуска срока на обжалование решения указывает тот факт, что мотивированное решение суда было направлено истцу 21.01.2011, фактически поступило в администрацию МО «Лондоковское городское поселение» 27.01.2011, в связи с чем, своевременно подать кассационную жалобу на решение суда не представилось возможным. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Облученского районного суда ЕАО от 13.01.2011.
В судебном заседании представитель ответчиков Давидович О.И. пояснила, что она против восстановления истцу срока на обжалование решения. Срок на обжалование истек 28.01.2011, решение суда истцом получено 27.01.2011, кассационная жалоба направлена в суд только 01.02.2011. Считает, что у истца было достаточно времени для направления кассационной жалобы в срок.
Представитель истца администрации МО «Лондоковское городское поселение», представитель управления по опеке и попечительству правительства ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе администрация МО «Лондоковское городское поселение» просит определение суда отменить, так как оно вынесено в нарушение норм процессуального права.
Мотивирует жалобу тем, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим при вынесении судом определений, высылаются их копии. Истец не присутствовал при объявлении резолютивной части решения районного суда. Администрации МО «Лондоковское городское поселение» об отказе в удовлетворении её исковых требований стало известно только при поступлении мотивированного решения, то есть 27.01.2011. В связи с этим кассационная жалоба была направлена истцом 01.02.2011.
Считает, что срок для подачи жалобы на решение подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом его обжалования, стало известно о его вынесении. Таким образом, у суда не имелось оснований считать срок для подачи кассационной жалобы пропущенным.
В кассационной инстанции представитель администрации МО «Лондоковское городское поселение» Тарасова Н.А. доводы частной жалобы поддержала, просила определение Облученского районного суда ЕАО от 22 февраля 2011 г. отменить, срок на обжалование решения суда от 13.01.2011 восстановить.
Представитель управления по опеке и попечительству правительства ЕАО Князькова Г.Ш. с доводами, изложенными в частной жалобе, не согласилась, просила оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно представления" target="blank" data-id="13447">ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела установлено, что дело по иску администрации МО «Лондоковское городское поселение» к Т., И., И.А. о признании утратившими право на жилое помещение, в связи с выездом их в другое место жительства, и снятии с регистрационного учёта рассмотрено 13 января 2011 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Мотивированное решение суда по данному делу было изготовлено 18 января 2011 г., следовательно, последний день подачи кассационной жалобы 28 января 2011 г.
Кассационная жалоба администрацией МО «Лондоковское городское поселение» подана в Облученский районный суд ЕАО 03 февраля 2011 г. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его, только по причинам, признанным судом уважительными.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Доводы в жалобе о том, что истец не присутствовал при объявлении резолютивной части решения районного суда и администрации МО «Лондоковское городское поселение» о принятом решении стало известно только со дня его получении в окончательной форме, то есть 27.01.2011, не могут являться основанием для отмены определения суда.
Статьёй 214 ГПК РФ предусмотрено, что копия решения суда высылается только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Согласно протоколу судебного заседания от 13 января 2011 г. судом после оглашения резолютивной части решения была объявлена дата изготовления решения в окончательной форме и ознакомления с ним - 18 января 2011 г.
Из указанного протокола также следует, что в судебном заседании присутствовала представитель истца по доверенности Афанасьева О.Е.
Доказательств того, что представитель истца просила направить в адрес администрации МО «Лондоковское городское поселение» копию мотивированного решения суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд не обязан был направлять истцу копию решения в соответствии со ст. 214 ГПК РФ.
Вместе с тем, в материалах дела имеется копия сопроводительного письма с исходящим № <...> от 21.01.2011, согласно которому судом в адрес МО администрации «Лондоковское городское поселение» направлена копия решения суда, на этом же письме имеется штамп с входящим № <...>, свидетельствующий, что копия решения получена истцом 27.01.2011.
Таким образом, истец имел возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определение вынесено судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для его отмены судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Облученского районного суда ЕАО от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования «Лондоковское городское поселение» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи