Судья <...>

Дело № 7/1-45

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 г.                          г.Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Ласкаржевский В.В., рассмотрев жалобу Королёва на решение судьи Биробиджанского городского суда от 25 мая 2011 года которым

Постановление заместителя начальника ГИБДД УВД по ЕАО от 19 апреля 2011 года в отношении Королев А.Н., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставлено без изменения.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно указанному постановлению, 10 апреля 2011 г., около 12 часов 00 минут, Королёв А.Н. на автомобиле "<...>", поворачивая с ул.<...> на ул.<...>, на зелёный сигнал светофора, не пропустил троих пешеходов, идущих по пешеходному переходу.

Королёв А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Обжалуя данное постановление, Королёв А.Н. обратился с в Биробиджанский городской суд, который оставил его жалобу без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, Королёв А.Н. просит его отменить, указывая, что совершая поворот, он не видел пешеходов на пешеходном переходе. Это подтверждает свидетель Б которая находилась в его машине.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, заслушав доводы Королёва А.Н. считаю, что решение судьи подлежит отмене, а дело прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из рапортов сотрудников ГИБДД К. и Д. следует, что водитель Королёв А.Н. не пропустил пешеходов, тогда как последний и свидетель Брелёва В.А. утверждают обратное.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельным довод судьи о том, что "оснований не доверять сотрудникам ГИБДД не имеется".

С учётом этого принятое по делу судебное решение от 25 мая 2011 года подлежит отмене, а производство - прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Королёва А.Н. состава административного правонарушения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Биробиджанского городского суда от 25 мая 2011 г. состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Королев А.Н. отменить, а дело производством прекратить

Судья суда ЕАО                      В.Ласкаржевский