Судья <...> Дело № 7/1-2 Р Е Ш Е Н И Е 25 января 2012 г. г.Биробиджан Судья суда Еврейской автономной области Ласкаржев ский В.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ "Ленинский" Житника А.Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда от 1 декабря 2011 года которым Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ "Ленинский" Житника А.Л. от 5 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Урядниковой Е.К. отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. У С Т А Н О В И Л: Урядникова Е.К. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Ленинский" ЕАО Житника А.П. от 5 ноября 2011 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - за управление автомобилем не пристёгнутой ремнём безопасности. В судебном заседании Урядникова Е.К. пояснила, что не управляла автомобилем. Она с друзьями каталась на микроавтобусе, принадлежащим К. Когда машину остановил инспектор, К. не имея при себе водительских документов и не выходя из автомашины, сел на заднее место, а Урядникова Е.К, таким же образом пересела на водительское. Инспектор, увидев, что она не пристёгнута, составил в отношении неё постановление об административном правонарушении. Суд постановил вышеуказанное решение, которое Житник А.П. обжаловал, с просьбой его отменить, указав на следующее: Ознакомившись с мотивировкой жалобы, изучив материалы дела, заслушав доводы Житника А.П., и представителя Урядниковой Е.К. - Урядникова К.А., считаю, что жалоба Житника А.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Довод Урядниковой Е.К. о том, что она не управляла автомобилем и поэтому не может нести ответственность по ст.12.6 КоАП РФ, - ничем не опровергнут. Её четыре подписи в постановлении, исполненные в столбик, напротив мелкого типографского текста, в котором содержатся ссылки на различные нормы закона, не могут служить бесспорным доказательством совершённого Урядниковой Е.К. административного правонарушения. В судебном заседании четверо свидетелей, которые находились в микроавтобусе, подтвердили факт того, что Урядникова Е.К. действительно не управляла микроавтобусом, а просто пересела на водительское место, заменив водителя К. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил сам Житник А.Л. - после остановки микроавтобуса, на его передних сиденьях он видел какое-то движение. Заявителем не учтено, что каждое административное правонарушение подлежит доказыванию, как это определено 26 главой КоАП РФ и, в частности, ст.26.2 КоАП РФ. Поэтому сама по себе подпись лица не может служить доказательством его вины, если это не подтверждено иными доказательствами. В конкретном случае, это должны быть объяснения, как виновного лица, так и свидетелей. С учётом изложенного, судья обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Октябрьского районного суда ЕАО от 1 декабря 2011 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Урядниковой Е.К. отменено, а производство по делу прекращено, - оставить без изменения. Жалобу Житника А.Л. оставить без удовлетворения. Судья суда ЕАО В. Ласкаржевский