Судья <...> Дело № 7/1-35 Р Е Ш Е Н И Е 8 августа 2012 г. г.Биробиджан Судья суда Еврейской автономной области Ласкаржев ский В.В., рассмотрев жалобу адвоката Береженцева С.Ю. в интересах гражданина КНР Ма Юй Хуа на решение судьи Ленинского районного суда от 11 мая 2012 года которым Постановление начальника контрольно-пропускного пункта "<...> о назначении административного наказания гражданину КНР Ма ЮйХуа по ч.2 ст.18.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставлено без изменения, а жалоба Ма Юй Хуа без удовлетворения. У С Т А Н О В И Л: 7 апреля 2012 года начальник КПП "<...>" Евдокимов Е.А. вынес постановление, которым гражданин КНР Ма Юй Хуа признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.4 КоАП РФ - при прохождении паспортного контроля Ма Юй Хуа было выявлено, что предъявленная им виза имеет признаками переклейки фотографии, за что он был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей. Не соглашаясь с указанным постановлением, Ма Юй Хуа обжаловал его в Ленинский районный суд, который оставил его жалобу без удовлетворения. Обжалуя решение суда, адвокат Береженцев С.Ю., в интересах Ма Юй Хуа просит отменить решение Ленинского районного суда от 11.05.2012 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ма Юй Хуа состава административного правонарушения. В возражении на жалобу начальник КПП "<...> Евдокимов Е.А. считает решение Ленинского районного суда законным и обоснованным, т.к. гражданин КНР Ма Юй Хуа был привлечён к административной ответственности за фактическое нахождение в пункте пропуска без действительных документов, а не за подделку визы. Ознакомившись с мотивировкой жалобы, изучив материалы дела, заслушав доводы адвоката Береженцева С.Ю., представителя гражданина КНР Ма Юй Хуа, считаю, что решение Ленинского районного суда от 11 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующему основанию. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.18.4 КоАП РФ выражается в прямом умысле. В конкретном случае не нашло своего подтверждения, что гражданин КНР Ма Юй Хуа умышленно переклеивал на визе свою же фотографию. Не было установлено, что он знал о несовпадении печати на визе и на его фотографии, и, находясь в пункте пропуска с такой визой, тем самым он допустил административное правонарушение. Ма Юй Хуа пояснил, что с данной визой, полученной им в г.Хабаровске 14 декабря 2010 года он неоднократно выезжал в Китай. При очередном пересечении границы сотрудником КПП было выявлено, что печать на бланке и на фотографии Ма Юй Хуа имеет несовпадения, которые были выявлены лишь при внимательном изучении визы контролёром КПП "<...>", а затем это было установлено при просматривании её с помощью специального прибора. При таких обстоятельствах обвинение Ма Юй Хуа в нарушении режима пропуска через границу РФ нельзя признать состоятельным, т.к. из материалов дела не усматриваются умышленные действия гражданина КНР, которые были бы направлены на нарушение этого режима, то есть в действиях Ма Юй Хуа отсутствует состав административного правонарушения. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение судьи Ленинского районного суда ЕАО от 11 мая 2012 года, которым постановление начальника КПП "<...> о назначении административного наказания гражданину КНР Ма Юй Хуа по ч.2 ст.18.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей отменить, а производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ма Юй Хуа. Судья суда ЕАО В. Ласкаржевский