Судья <...>
Дело № 7/1-20
Р Е Ш Е Н И Е
30 марта 2010 г. г.Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Ласкаржев ский В.В., рассмотрев жалобу Науменко К.С. на решение судьи Биробиджанского городского суда от 11 марта 2011 года которым
Постановление заместителя командира отдельной роты ГИБДД УВД по ЕАО от <...> в отношении Науменко К.С., <...> рождения о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 рублей оставлено без изменения.
У С Т А Н О В И Л:
27 января 2011 г., в <...>, Науменуо К.С. на автомобиле "<...>", двигаясь по ул. <...>, совершая поворот на лево на регулируемом перекрёстке не пропустил автомобиль "<...>" под управлением Г., который следовал прямо, совершив с ним столкновение.
Науменко К.С. был признан виновным, - он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Обжалуя постановление заместителя командира отдельной роты ГИБДД УВД по ЕАО от 24 февраля 2011 года, Науменко К.С. обратился с жалобой в Биробиджанский городской суд, который оставил его жалобу без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, Науменко К.С. просит его отменить, указывая, что он совершал поворот налево по зелёному сигналу светофора. Пропуская машины, двигающиеся прямо, он дождался когда "светофор фактически переключился на жёлтый свет " и тут увидел автомобиль "<...> который следовал прямо. Водитель данного автомобиля, по мнению Науменко К.С., должен был затормозить на жёлтый сигнал светофора и дать ему возможность закончить манёвр, повернуть налево. Но он этого не сделал, в результате чего и произошло столкновение.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав доводы Науменко К.С. считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с п.6.14 ПДД движение на жёлтый сигнал светофора разрешено, если водитель не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению.
Из этого следует, что водитель Г. который двигался прямо, не нарушил правил дорожного движение, проехав перекрёсток на жёлтый сигнал светофора. О том что, Г. двигался на жёлтый сигнал - указано в жалобе самого Науменко К.С.
Правила дорожного движения (п.13.4) обязывают водителя, который поворачивает налево, уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся прямо, что Науменко К.С. не было выполнено.
Доводы Науменко К.С., о том, что он должен был закончить манёвр до красного сигнала светофора - повернуть налево, нельзя признать состоятельными. Правила дорожного движения (п.13.7) разрешают водителю, который выехал на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора.
Таким образом, Науменко К.С. должен был пропустить автомобиль под управлением Г., который двигался прямо на жёлтый сигнал светофора и только после этого выехать с перекрёстка уже на запрещающий (красный) сигнал светофора, что разрешено Правилами дорожного движения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Биробиджанского городского суда от 11 марта 2011 г. состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, в отношении Науменко Константина Сергеевича оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья суда ЕАО В. Ласкаржевский