Судья <...>

Дело № 7/13/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан               20 апреля 2012 года

Судья суда Еврейской автономной области Сизова А.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Такидзе Н.Х., защитника Барабаш С.П., рассмотрев жалобу защитника Барабаш С.П. на постановление судьи Смидовичского районного суда от 06 апреля 2012 года, которым

гражданин Республики Грузия Такидзе Н. Х. (TAKIDZENODAR), <...> года рождения, уроженец <...> <...>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2012 года в 10 час. 40 минут в п. Смидович ЕАО сотрудниками ОФМС России по ЕАО выявлен иностранный гражданин Такидзе Н.Х., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в проживании в указанном населенном пункте без документов, подтверждающих право на законное пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, определенных ст. 2 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года.

Постановлением судьи Смидовичского районного суда от 06 апреля 2012 года в отношении Такидзе Н.Х. постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе адвокат Барабаш С.П. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Адвокат полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований административного законодательства, которые влекут отмену состоявшегося судебного решения. Суд в судебном заседании не установил личность Такидзе Н.Х., а именно, не исследовал паспорт гражданина Грузии. По мнению защиты, данные о личности Такидзе Н.Х. дают основания назначить наказание без применения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Такидзе Н.Х. и защитник Барабаш С.П. поддержали доводы жалобы.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель Г., которая пояснила, что проживала вместе с Такидзе Н.Х. с ноября 2011 года без регистрации брака. От совместной жизни с Такидзе Н.Х детей не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Такидзе Н.Х. и защитника Барабаш С.П., считаю, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Факт совершения Такидзе Н.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), карточкой-пассажира гражданина Грузии Такидзе Н.Х. (л.д. 4), заключением №11/270 от 08 июня 2009 года, из которого следует, что установлен факт необоснованной выдачи ОВД г. Лермонтова Ставропольского края паспорта гражданина РФ серии № <...> № <...> от <...> на имя Такидзе Н.Х., <...> года рождения (л.д.7-9), справкой о том, что служебный паспорт, послуживший поводом выдачи Такидзе Н.Х. паспорта гражданина РФ, был оформлен на имя Д., <...> года рождения и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Такидзе Н.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Утверждение защитника Барабаш С.П. о том, что суд не установил личность Такидзе Н.Х., является несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела. В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении на его имя, из которого следует, что Такидзе Н.Х. является гражданином Грузии. Такидзе Н.Х. не отрицает того факта, что данное свидетельство о рождении принадлежит ему. Кроме того, в карточке пассажира также отражены сведения о гражданстве республики Грузии и имеется фотография лица, привлеченного к административной ответственности (л.д.4, 16).

Ссылка стороны защиты на нарушения административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не основана на законе. При составлении протокола об административном правонарушении соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе указано место совершения административного правонарушения. В день составления протокола Такидзе Н.Х. получил его копию, о чем имеется подпись.

Довод жалобы о том, что применение к Такидзе Н.Х. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы РФ, влечет нарушение требований ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку противоречат описательно-мотивировочной части постановления.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрена санкцией ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Такидзе Н.Х. административного наказания судьей учтены требования вышеназванного административного законодательства, а также характер административного правонарушения, личность виновного, находящегося в РФ, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание за административное правонарушение.

Утверждение защиты о том, что применение дополнительного наказания в отношении Такидзе Н.Х. нарушает его право на семейную жизнь, не может служить основанием к отмене состоявшегося по делу постановления.

Из пояснения свидетеля Г., что брак между ею, гражданской РФ и Такидзе Н.Х., не зарегистрирован.

Таким образом, при назначении судьей дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованны. Оснований не соглашаться с принятым судьей решением, не установлено.

В связи с чем считаю постановление судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Смидовичского районного суда от 06 апреля 2012 года в отношении Такидзе Н. Х. (TAKIDZENODAR) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации оставить без изменения.

Жалобу защитника Барабаш С.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 А.В. Сизова