Судья <...>

Дело № 7-22/2012

                                      Р Е Ш Е Н И Е                          

по жалобе на постановление суда по делу об административном правонарушении

г.Биробиджан                                                                            20 августа 2012 г.

Судья суда Еврейской автономной области Задоя В.В., в присутствии Мурзина А.С. - представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кискина В. Ф., потерпевшей Т. и её представителя Прутовых С.А., рассмотрев жалобу Т. на постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 июля 2012 года, которым Кискин В.Ф. признан виновным по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию - штрафу в размере <...> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кискин В.Ф. постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО признан виновным по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за то, что, 16 сентября 2011 года в 10 часов на <...>, в <...>, ЕАО, управляя автомобилем <...> двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Т. <...>, причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 26.10.2011 года № 2012, влекут средней тяжести вреда здоровью.

Из пояснений Кискина В.Ф. судебном заседании суда 1-й инстанции следует, что вину в данном административном правонарушении он признал полностью и пояснил, что двигаясь на своём автомобиле задним ходом, чтобы выехать на дорогу, он не заметил пешехода женщину и совершил на неё наезд.

Когда вышел из машины, женщина сказала, что он переехал ей ноги. Он попытался ей помочь, но женщина отказалась и попыталась встать. Очевидец ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

В жалобе потерпевшая Т. просит постановление суда отменить, считая чрезмерно мягким наказание, назначенное Кискину В.Ф., то есть лицу, совершившему не неё наезд. Приводит следующие доводы: Кискин, после наезда пытался уехать с места ДТП, но его задержал очевидец. Не оказал ей первую медицинскую помощь.

Изучив материалы дела, заслушав доводы потерпевшей Т. в поддержание своей жалобы на постановление суда, пояснившей, что водитель автомобиля, после того, как сбил её при движении задним ходом, не пытался ей помочь, ничего и предпринял впоследствии, то есть не оказал материальной помощи, на восстановление средств, которые она затратила на своё лечение в результате совершенного им наезда, хотя она находится на пенсии, размер которой составляет чуть более 9 000 рублей, её представителя - Прутовых С.А., который считает мягким наказание Кискину В.Ф. назначенное за совершенное административное правонарушение, в результате которого был причинён вред средней тяжести здоровью Т., пояснения Мурзина А.С. - представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кискина В.Ф., о том, что Кискин В.Ф. в содеянном раскаялся, назначенный ему судом штраф оплатил, и готов возместить вред, причиненный потерпевшей Т., в суд ЕАО Кискин В.Ф. не прибыл, так как ведёт приём больных, пояснения свидетеля Е. и инспектора ГИБДД Л., нахожу постановление судьи Биробиджанского районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Факт административного правонарушения, за которое Кискин В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждён, его собственным признанием о том, что он, управляя автомобилем, и двигаясь задним ходом, проявив невнимательность, наехал на пешехода Т.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, с которыми согласились Кискин В.Ф. и Т.; протоколом об административном правонарушении <...> от 26 октября 2011 года, также подтверждающими данный факт; показаниями свидетеля Е., видевшего, как 16 сентября 2011 года водитель автомобиля <...> двигаясь задним ходом, совершил наезд на женщину; заключением судебно-медицинского эксперта от 26.10.2011 года № 2012 о том, что у Т. имелась автодорожная травма, повлекшая множественные ушибы конечностей, в том числе - ушиб коленного сустава слева, гемартроз, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше трёх недель.

Судом дана правильная оценка совокупности обстоятельств дела.

Из пояснений вызванных в суд ЕАО инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЕАО Л. и очевидца административного правонарушения Е. видно:

- Л., что по прибытию на место ДТП, со слов очевидцев было установлено, что водитель автомобиля <...> синего цвета, регистрационный номер <...>, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на женщину. Последняя уже находилась в автомашине скорой помощи, а водитель указанного автомобиля признал факт совершенного им наезда, о данном правонарушении был составлен административный протокол, который водитель подписал. Л. кроме того, опросил очевидца Е.;

- Е., что он видел, как водитель автомобиля <...> синего цвета госномер <...>, двигаясь на автомобиле задним ходом, наехал на пожилую женщину и сбил её. Проходивший мимо мужчина стал махать водителю руками, тот остановился и вышел из машины. Мужчина стал вытаскивать ноги потерпевшей из-под колёс автомобиля, водитель тоже ему помогал.

Не оспаривая обстоятельства данного административного правонарушения, потерпевшая Т. не соглашается с назначенным Кискину В.Ф. наказанием, считая его мягким. Просит применить к нему лишение водительских прав.

Статья 12.24 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде штрафа от 2 000 рублей до 2 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, что и сделано судом, также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кискина В.Ф. за совершенное им административное правонарушение, не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Часть 2 данной статьи, предусматривает, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими административное наказание, обстоятельства, не указанные в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Кискину В.Ф. за совершенное им административное правонарушение суд обоснованно учел то что, Кискин В.Ф. ранее не привлекался к административной ответственности, наличие у него заболевания, что явилось причиной инвалидности, имущественное положение данного лица.

Как видно из материалов дела, административный штраф виновное лицо - Кискин В.Ф., оплатил в полном объёме.

Данное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, совокупности всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, в связи с чем является справедливым.

Нарушений закона при рассмотрении данного дела, как и оснований для отмены постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.9 ч.3, 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                      РЕШИЛ:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 июля 2012 года, которым Кискин В. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию - штрафу в размере <...> рублей, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.3, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в суд ЕАО, председателю суда.

Судья суда ЕАО                                В.В. Задоя