Судья Безотеческих В.Г.

Дело № 7-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2012 года                                                                                             г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Золотарева Ю.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Усовой Ю.В.,

потерпевшей Я.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Усовой Юлии Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 октября 2012 года, которым

Усова Юлия Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.10.2012 Усова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Усова Ю.В. обратилась в суд ЕАО с жалобой, в которой просила постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.10.2012 изменить, назначив ей наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Жалоба мотивирована тем, что суд применил к ней самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Её работа связана с управлением автомобилем, поэтому лишив её права управления транспортным средством, суд автоматически оставил её без работы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Усова Ю.В. доводы и требования жалобы поддержала.

Потерпевшая Я.Т.С. с доводами жалобы не согласилась, просила постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.10.2012 оставить без изменения, жалобу Усовой Ю.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что <...> в <...> часа <...> минут водитель             Усова Ю.В., управляя автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> в районе дома № <...> по                       ул. <...> в г. <...> в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходу Я.Т.С., совершив на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Я.Т.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта               № <...> от <...> повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Факт совершения Усовой Ю.В. дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого потерпевшая Я.Т.С. получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах квалификация действий Усовой Ю.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, является правильной.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Материалами дела подтверждается, что Усова Ю.В. 13.03.2012 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения), 24.03.2012 - по ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам), 19.05.2012 - по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности).

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание Усовой Ю.В., в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельства её отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Усовой Ю.В. о чрезмерной строгости примененного к ней наказания являются не состоятельными.

Судьёй районного суда обстоятельства, значимые для разрешения дела установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в силу чего основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Усовой Юлии Валерьевны - оставить без изменения, жалобу Усовой Юлии Валерьевны - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                   Ю.Г. Золотарева