ст.119 ч.1 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

п. Орловский 23 декабря 2010 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надолинского И.В.,

осужденного Богомазова Юрия Ивановича,

потерпевшего Б.,

защитника Орловского филиала РОКА Матросова А.А.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богомазова Юрия Ивановича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области Кривко О.Н. от 28 октября 2010 года, которым:

Богомазов Юрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, ранее судимого:

20 января 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно,

29 сентября 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 20 января 2010 года заменена на лишение свободы сроком на один месяц семнадцать дней, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу после вступления постановления в законную силу, срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, постановлением определено, что осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, по предписанию через территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УИИ № 31 ФБУ МРУИИ № 6 ГУ ФСИН России по Ростовской области,

28 октября 2010 мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области по ч. 1 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Богомазову Ю.И. изменена на заключения под стражу после вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, приговором определено, что осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, по предписанию через территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УИИ № 31 ФБУ МРУИИ № 6 ГУ ФСИН России по Ростовской области), приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 от 28 октября 2010 года Орловского района Ростовской области Богомазов Ю.И. осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 20.01.2010 года в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, за преступление совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. гражданин Богомазов Юрий Иванович, находясь на <адрес> <адрес>» <адрес>, расположенном <адрес>, имея умысел на высказывание угрозы убийством в процессе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, с гражданином Б., демонстрируя в руке слесарный молоток и замахнувшись данным слесарным молотком на Б., высказывал угрозу убийством в его адрес, которую последний (Б.) воспринимал реально и опасался её осуществления.

В апелляционной жалобе осужденного Богомазова Ю.И. предлагается обвинительный приговор мирового судьи отменить по следующим основаниям:

- суд не принял во внимание, что конфликт возник не по его вине, а по вине Б., который в течение всего периода работы Богомазова Ю.И. на территории <адрес> постоянно относился к нему предвзято и трижды наносил Богомазову Ю.И. телесные повреждения, и только, после нанесения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ Богомазов Ю.И не выдержал и вынужден был защищая свою честь и достоинство поговорить с ним;

- суд, при назначении наказания, не учел, что Богомазов Ю.И. в <адрес>» отбывал наказание в виде исправительных работ и постоянные издевательства над собой со стороны Б. больше не мог терпеть, а поэтому в связи с происшедшим ДД.ММ.ГГГГ не мог там же отбывать наказание;

- судом было установлено, что Богомазов Ю.И. по месту жительства характеризуется положительно, и имеющий приговор от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает нахождение у него на иждивении двух малолетних детей, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. Однако суд в приговоре указал, что обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

В судебном заседании Богомазов Ю.И. и его защитник Матросов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области отменить, по изложенным в жалобе основаниям. Ни от осужденного, ни от его защитника каких-либо ходатайств о вызове свидетелей, оспаривании показаний допрошенных свидетелей, оспаривании исследованных доказательств, не поступило, Богомазов в судебном заседании заявил, что подтверждает свои показания, данные при производстве у мирового судьи, и отраженных в приговоре.

Потерпевший Б. в судебном заседании просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку ее доводы не обоснованы. Полагал, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Орловского района законный и обоснованный. Б. заявил, что подтверждает свои показания, данные при производстве у мирового судьи.

Из оглашенных показаний осужденного Богомазова Ю.И. данных мировому судье судебного участка №2 следует, что Богомазов Ю.И. вину свою в совершении преступления признал частично и показал, что Б. неоднократно в отношении него (Богомазова) допускал рукоприкладство в период его работы в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на полевом стане у них с Б. произошла ссора, так как накануне он выпивал и от него был запах спиртного. Б. вытащил его из машины, ударил в лицо, затем ногами два раза толкнул в бурт зерна. Затем Б. ушел в мастерскую, а он взял молоток и пошел за ним. Б. зашел в кабинет механика, увидев у него в руках молоток, стал закрывать дверь. Он стал кричать Б., чтобы он выходил, словами угрожал Б., что убьет его, но замахиваться на него не замахивался и убивать его не хотел. Он признает, что был возбужден, хотел, чтобы Б. вышел, поэтому угрожал ему. Молоток он взял для самообороны.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б. данных мировому судье судебного участка №2 следует, что 16 августа 2010 года около 8 часов он приехал на полевой стан, от своих работников узнал, что Богомазов Ю.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он отстранил его от работы и предложил покинуть рабочее место. Богомазов Ю.И. стал нецензурно выражаться в его адрес, из-за этого возникла ссора. Когда Богомазов Ю.И. пошел к автомобилю, он ушел в мастерские, зашел в кабинет механика, где находился Ф., закрывал за собой дверь, увидел, что Богомазов Ю.И. у двери с молотком в руках, стал им размахивать и угрожать ему убийством, бил ногами в дверь, ругался матом. Он (Б.) позвонил А. попросил, чтобы он забрал у Богомазова Ю.И. молоток. Прибежал А. и забрал у него молоток, он вышел из кабинета, но Богомазов Ю.И. продолжал ругаться в его адрес, кидаться на него, поэтому его связали и закрыли до приезда участкового. Угрозу убийством он воспринимал реально и опасался её осуществления.

Судом также исследованы:

- протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2010 года, из которого следует, что в ходе осмотра весового полевого стана ОПХ «<адрес> <адрес> расположенного <адрес> был изъят слесарный молоток, которым 16.08.2010 года Богомазов Ю.И. угрожал убийством Б. л.д. 10-11;

- требование о судимости л.д.45

- справку о составе семьи л.д.46

- характеристику на Богомазова Ю.И. из которой следует, что Богомазов Ю.И. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время нигде не работает, разведен, по характеру спокоен, жалоб со стороны соседей не поступало л.д.47

- протокол судебного заседания от 28 октября 2010 года, с показаниями свидетелей Ф., А., из которых следует, что Богомазов угрожал потерпевшему молотком, и потерпевший с учетом обстоятельств, данную угрозу воспринимал реально л.д.106-109.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения.

Как установлено Богомазов был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на двоих детей, из справки о составе семьи следует, что он проживает один, то есть доводы осужденного, что смягчающим его наказание обстоятельством, следует признать наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд принять во внимание не может (л.д. 45,46,57-60).

Доводы Богомазова Ю.И. о том, что потерпевший относился к нему предвзято, периодически избивал его, в судебном заседании подтверждения своего не нашли, и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля А., свидетеля Ф., в связи с чем суд их отвергает.

По мнению суда, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, так как выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дана верная оценка доказательствам, правильно применены нормы уголовного закона. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области Кривко О.Н. от 28 октября 2010 года в отношении Богомазова Юрия Ивановича осужденного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст. 119 ч. 1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Богомазова Юрия Ивановича без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда.

Судья