приговор в отношении Ш.В. оставлен без изменения, а апеляционная жалоба осужденного ШВ. без удовлетворения.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

п. Орловский      29 июня 2011 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надолинского И.В.,

осужденного Шаповалова Виталия Леонидовича,

защитника Орловского филиала РОКА Савченко Л.А.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шаповалова Виталия Леонидовича, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области Кривко О.Н. от 12 мая 2011 года, которым:

Шаповалов Виталий Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий <адрес>, гражданин <данные изъяты>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района, Ростовской области по ст. 156 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 25.04.2011г. заменено не отбытое наказание на лишение свободы сроком на 15 дней в колонии- поселения,

осужденный приговором мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области 12 мая 2011 года по ст. 119 ч.1УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три месяца, в соответствии с ч.1ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 24.11.2011г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу со дня прибытия Шаповалова В.Л. в колонию-поселение. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 от 12 мая 2011 года Шаповалов В.Л. осужден по ст. 119 ч.1УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три месяца, в соответствии с ч.1ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 24.11.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу со дня прибытия Шаповалова В.Л. в колонию-поселение, за преступление совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Шаповалов Виталий Леонидович, находясь напротив <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на высказывание угрозы убийством в адрес К.В., демонстрируя в руках хозяйственные вилы, находясь в непосредственной близости от К.В. высказывал угрозу убийством в его адрес, который данную угрозу воспринимал реально и опасался осуществления этой угрозы.

После чего, Шаповалов Виталий Леонидович, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес несколько ударов рабочей металлической частью хозяйственных вил в область левой руки и туловища К.В., чем причинил последнему согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека по задне-наружной поверхности в нижней трети левого плеча, ссадины с кровоподтеком вокруг в нижней трети по заднее-наружной поверхности левого предплечья, которые как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденного Шаповалова В.Л. предлагается обвинительный приговор мирового судьи изменить и назначить наказание в виде условного лишения свободы, а приговор от 12 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района исполнять самостоятельно по следующим основаниям: в судебном заседании потерпевший и государственный обвинитель просили избрать наказание не связанное с лишением свободы, осужденный имеет заболевание близорукость, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы не учитывало тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы содеянного, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание

В судебном заседании Шаповалов В.Л. и его защитник Савченко Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области изменить по изложенным в жалобе основаниям.

Потерпевший К.В. в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а жалобу осужденного Шаповалова В.Л. просил удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Орловского района законный и обоснованный. Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Шаповалова В.Л. и его защитника, против которого не возражал потерпевший и государственный обвинитель, дело мировым судьей в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шаповалова В.Л. в инкриминируемом ему преступлении, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре мирового судьи, соответствуют фактическим материалам уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерно строгом наказании не соответствуют действительности. Шаповалову В.Л. назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи. Назначенное мировым судьей наказание является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ. Суд считает назначенное наказание справедливым. Доводы осужденного и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 369 УПК РФ также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области Кривко О.Н. от 12 мая 2011 года в отношении Шаповалова Виталия Леонидовича, осужденного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три месяца, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 24.11.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца семь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу со дня прибытия Шаповалова В.Л. в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шаповалова Виталия Леонидовича без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда.

Судья