№ 10-/1 бМС        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Орловский Ростовская область                                            22 марта 2012 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья Перепелицын В.П.

государственного обвинителя, помощника прокурора Орловского района Ростовской области Сакун С.С.,

подсудимого Мартиросяна А.М.,

защитника, адвоката Гриднева Ю.Н., представившего удостоверение № 5337 и ордер № 846 от 22.03.2012 года,

при секретаре Джавотхановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гриднева Ю.Н. в интересах Мартиросяна А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 08.02.2012 года в отношении:

      Мартиросяна Араика Мартиросовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.09.2003 года ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.12.2006 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 11.11.2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.11.2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 08.02.2012 года признан виновным Мартиросян А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 08.02.2012 года.

Согласно приговора Мартиросян А.М. 13.11.2011 года примерно в 17 часов, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на высказывание угрозы убийством в адрес Б.Т.Г., в процессе возникшей ссоры с Мартиросяном А.М., на почве личных неприязненных отношений, демонстрируя в руках нож, высказывал угрозу убийством в адрес Б.Т.Г. Данную угрозу убийством Б.Т.Г. воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

С приговором, защитник Мартиросяна А.М., адвокат Гриднев Ю.Н. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области, мотивируя тем, что избранное наказание является очень тяжелым, а приговор суровым, просит приговор изменить в части наказания на более мягкое.

В судебном заседании:

Защитник Гриднев Ю.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил их удовлетворить, так как наказание назначено чрезмерно суровое, просил изменить приговор назначив наказание не связанное лишением свободы.

Мартиросян А.М. поддержал позицию защитника.

Государственный обвинитель помощник прокурора Орловского района Ростовской области Сакун С.С., считает, что приговор законный и обоснованный, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, обоснованно.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Доводы жалобы, адвоката Гриднева Ю.Н. об отмене приговора и изменении наказания с содержания под стражей на не связанную с лишением свободы, основаны на тяжести назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы, адвокатом Гридневым Ю.Н. и Мартиросяном А.М., заявлено только обстоятельство, что осужденный осознал свою вину и раскаивается, других доказательств не представлено.

Суд считает, что выводы мирового судьи о виновности Мартиросяна А.М. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.

Квалификация действий Мартиросяна А.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной, вина его доказана всеми материалами дела, указанными в приговоре.

Доводы защитника Гриднева Ю.Н., поддержанными осужденным Мартиросяном А.М. об отмене приговора, и назначении наказания не связанной с лишением свободы, суд апелляционной инстанции считает не состоятельными и неубедительными в судебное заседание не представлено не одного доказательства подтверждающее обоснованность требований.

Наказание Мартиросяну А.М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.

Каких-либо норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367-371 УПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 08.02.2012 года в отношении Мартиросяна Араика Мартиросовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гриднева Ю.Н. без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному.

Председательствующий