Дело № 00.00.0000
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский 00.00.0000
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В.,
с участием, государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Агурян А.В.,
подсудимого Г.
защитника - адвоката Орловского филиала РОКА Митиной Е.В.,
при секретаре Ч.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, не женат, не работает, военнообязанный, ранее не судим, русского,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2009 года, точная дата и время не установлена Г. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, находясь в близи со сторожевым вагончиком, находящимся на животноводческой точке расположенной в 5 километрах западнее от хутора ... с целью употребления, без цели сбыта, собрал верхние части дикорастущего растения конопли, которое согласно заключения эксперта № 121 от «04» марта 2010 года является наркотическим средством, именуемым - марихуана, постоянной массой - 6,476 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228*1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, свыше / 6 граммов марихуаны/, то есть незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана».
Затем Г.. имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства высушил, измельчил и хранил наркотическое средство «марихуана» для личного употребления путем курения без цели сбыта у себя по месту временного проживания в сторожевом вагончике расположенном на территории животноводческой точки расположенной в 5 километрах западнее от хутора ...
18 февраля 2010 года в 14.00 данное наркотическое средство, в присутствии Г., было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в сторожевом вагончике находящемся на территории животноводческой точки расположенной в 5 километрах западнее от хутора ... в количестве 6,476 грамм.
Подсудимый Г.. в судебном заседании вину свою полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство удовлетворил.
Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: положительную характеристику Г.. по месту жительства (л.д. 38), справку главы ... о том, что Г. проживает на территории ... с начала 2008 года без регистрационного учета (л.д.37), справку от врача нарколога (л.д. 42), справку от врача психиатра (л.д. 40), требование о судимости (л.д. 36).
Суд квалифицирует действия Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
При определении меры наказания Г.. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших в результате совершения преступления последствий, личность подсудимого, который характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, его поведения в быту.
Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою виновность в совершенном преступлении, положительно характеризуется.
В связи с этим суд приходит к выводу, о возможности назначения Г. меры наказания, хотя и связанной с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на Г. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Г. без изменения.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с растительной массой «марихуана» постоянной массой 6,376 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Орловскому району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий