ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский 00.00.0000
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В.,
с участием, государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Надолинского И.В.,
подсудимого Т.
потерпевшего Д.,
защитника - адвоката Орловского филиала РОКА Рязанцева В.М.,
при секретаре Мищенко Г.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Т., 00.00.0000, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женат, на иждивении двое малолетних детей 2004 года рождения и 2009 года рождения, безработного, военнообязанного, ранее не судимого, русского,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т., 00.00.0000, примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства гражданина Матвейцова Н.А., проживающего по адресу: Ростовская область Орловский район ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ножом в область живота гражданину Д.., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота проникающее в брюшную полость с повреждением серповидной связки печени и самой левой доли печени с внутрибрюшным кровотечением, кожная рана которого расположена по среднеключичной линии справа у края реберной дуги. Согласно заключения эксперта № 33 от 20 января 2010 года указанные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Т. в судебном заседании вину свою полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, с размером исковых требований, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником и потерпевшим.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство удовлетворил.
Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: положительную характеристику по месту работы Т. (л.д. 96), справку о составе семьи: на иждивении дочь 2009 года рождения и пасынок 2004 года рождения (л.д.95), справку от врача нарколога (л.д. 91), справку от врача психиатра (л.д. 89), требование о судимости (л.д. 87).
Суд квалифицирует действия Т.. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Обстоятельством, смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного сына - 04.07. 2004 года рождения, дочери - 13.02.2009 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении меры наказания Т.. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших в результате совершения преступления последствий, личность подсудимого, который характеризуется положительно, влияние наказание на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его поведения в быту, мнение потерпевшего и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою виновность в совершенном преступлении, положительно характеризуется а также установленные смягчающие наказание обстоятельства.
В связи с этим суд приходит к выводу, о возможности назначения Т.. меры наказания, хотя и связанной с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на Т. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Т. без изменения.
Гражданский иск удовлетворить в полном объеме взыскав с Т. в пользу Д. 35 000 руб. 00 коп.
Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орловского ОВД уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий