Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский 00.00.0000 года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., с участием,
государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Агурян А.В.,
подсудимого Г.,
защитника - адвоката филиала Орловского района РОКА Рязанцева В.М.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца ... ... х. В-Зундово, зарегистрированного по адресу: ... ... ... ..., проживающего по адресу: ... ... х. Донской ..., гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № ... РО по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка на основании ст.ст. 79,71,79 УК РФ к 1 году 28 дням лишения свободы в ИК строгого режима;
- 00.00.0000 года ... судом ... по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 00.00.0000 года,
- 00.00.0000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
русского,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 года примерно в 16 часов 00 минут, Г., около двора своего домовладения, расположенного по адресу: ... ... х. Донской ..., незаконно, с целью сбыта, собрал верхние части и листья дикорастущего растения конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в особо крупном размере, в этот же день, то есть 00.00.0000 года, в 16 часов 34 минуты, находясь в. х. ... ... по ..., неподалеку от хозяйственных построек двора домовладения №, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов, незаконно сбыл гр. Ч., действующему на законных основаниях в качестве закупщика, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, наркотическое средство, именуемое марихуана в количестве 156,161 гр. (заключение эксперта № от 00.00.0000 г.), что, согласно Постановления Правительства РФ № от 00.00.0000 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228*1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Однако, Г., не довел свой преступный умысел до конца, поскольку Ч., 00.00.0000 года в 17 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство - марихуану в количестве 156, 161 гр. добровольно выдал сотрудникам ОВД по ...у.
Подсудимый Г. в судебном заседании свою вину полностью признал и показал, что на стадии следствия он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, но суду желает дать показания. За несколько дней до 00.00.0000 года к нему приезжал Ч. и просил найти ему марихуану для покупки. Он (Г.) ему отказал, но Ч. снова приехал и просил его найти ему марихуану. Он (Г.) обещал подумать. Прошло время, он (Г.) увидел, что возле дома за огородом растет дикорастущая конопля, нарвал ее, положил в пакет, и отнес на кухню. Потом пошел к соседу Б., чтобы позвонить Ч.. Он, сообщил Ч., он приготовил необходимое, и чтобы тот приехал. Ч. сказал, что приедет и что бы они встретились за хутором. На встречу он (Г.) попросил пойти с собой соседа А.. Он (Г.) взял пакет с марихуаной, который отдал подъехавшему Ч., а Ч. дал ему деньги. Он (Г.) попросил Ч., чтобы его свозили в их в магазин, в магазине, он (Г.) купил товар. В магазине он (Г.) посмотрел, сколько ему дал денег Ч., оказалось 400 рублей, 100 рублевыми купюрами. Он (Г.) купил товара на 300 рублей, а 100 рублей оставил себе. После этого Ч. довез их с А. до кладбища, они вышли из машины и пошли к соседке по имени Соня и стали употреблять спиртное, минут через 20-30, приехали сотрудники милиции сказали, что была закупка наркотических средств, спросили, есть ли у него деньги, он (Г.) сказал, что потратил в магазине. У него изъяли 100 рублей, поехали в магазин там изъяли 300 рублей, сличили номера, занесли в протокол, деньги 400 рублей сложили в конверт и опечатали, при нем расписались понятые и его отвезли в милицию. Он (Г.) вину полностью признает, раскаивается, ранее он никогда этим не занимался, наркотики он не употребляет.
Свидетели М. и Б. в судебном заседании показали, что они были приглашены в качестве понятых на мероприятие по сбыту наркотических средств. В качестве закупщика выступал Ч. В их присутствии сотрудники милиции произвели пометку денежных средств, передали их Ч. помеченные и отправились в х. ... к Г.. В хуторе они наблюдали из автомобиля «Нива» и видели что автомобиль, в котором ехал Ч. остановился на углу кладбища, к автомобилю подошли двое мужчин, Ч. о чем-то разговаривал. Затем двое мужчин это были Г. и А. сели в машину к Ч. и проехали мимо них в х. Донской. Затем их машина через некоторое вр6емя вернулась. Затем они подъехали к Г., руководитель мероприятия сказал, что в отношении него была проведена проверочная закупка наркотических средств, у Г. была обнаружена одна купюра номиналом 100 руб. Г. сказал, что остальные деньги, которые он получил от Ч. за продажу марихуаны, он потратил в магазине, приобрел водку. В магазине они изъяли деньги, три купюры по сто руб. номиналом, которыми расплатился Г., номера купюр, сходились с номерами купюр, выданных Ч. для проверочной закупки, Ч. сообщил, что Г. сбыл ему коноплю, показал и выдал сотрудникам милиции черный пакет, в котором она находилась. Наркотические и денежные средства опечатали. При них Г. рассказал, что он сорвал верхние части растения конопли у себя за домом и продал Ч. за 400 рублей, так как ему нужны были деньги.
Свидетель М. в судебном заседании показала, что она работает продавцом магазина «КВАЗАР». 00.00.0000 года пришел Г. и в магазине приобрел продукты, расплатился тремя купюрами по сто рублей. Вскоре приехали работники милиции и изъяли указанные три купюры, а в кассу она доложила свои деньги.
Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 года он принимал участие в проводимом мероприятии по незаконному сбыту наркотических средств, так как поступило сообщение в Орловский ОВД о том, что житель х. Донской Г. занимается сбытом наркотических средств - марихуана. В ходе указанного мероприятия закупщик Ч. купил у Г. марихуану за 400 руб., деньги и наркотическое средство были изъяты.
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что Г. его сосед, с ним отношений никаких не поддерживает, он просил у него телефон 00.00.0000 года, кому-то передал СМС «приезжай», ранее он тоже обращался, к нему и просил телефон, звонил матери.
В судебном заседании государственным обвинителем были оглашены следующие показания не явившихся свидетелей:
Из показаний свидетеля Ч. данных на предварительном следствии следует, что в сентябре 2009 года ему, сотрудниками ОУР ОВД по ...у было предложено принять участие в специальном мероприятии - проверочной закупке наркотических средств, в качестве «закупщика». На что он дал свое письменное добровольное согласие. При проведении указанного мероприятия 00.00.0000 года в х. ... он купил марихуану у Г. за 400 руб., деньги и марихуана были изъяты и опечатаны (т.1л.д.92-96).
Из показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии следует, что 00.00.0000 года, в 13 часов 30 минут, он находился совместно со своим племянником и Г., во дворе у своей знакомой, по адресу: х. ... ... ..., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного, на мобильный телефон Г., кто-то позвонил и он, встав из-за стола, сказал, что ему надо отнести кому-то до кладбища, какой-то пакет. Они пошли вместе отдавать пакет, который Г. взял дома. О том, что было в пакете у Г. ему не известно. На окраине х. ... возле кладбища стояла автомашина ВАЗ 2105 светлого цвета, и из которого вышел мужчина, направившись навстречу к ним. Они попросили отвезти их в магазин, Г. и мужчина сели назад, а он вперед, черный пакет был уже у мужчины, после магазина, куда ходил Г. их снова отвезли на место и они пошли продолжать распитие спиртного. Но приехали сотрудники милиции, которые, представившись, и обратились к Г., сообщив о том, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и попросили выдать его запрещенные к обороту предметы и предметы, добытые преступным путем. Г. ответил, что ничего подобного у него нет. Затем сотрудники милиции, предложили Г. выдать деньги, оставшиеся у него от сбыта «марихуаны», он ответил, что денег у него нет, так как он все потратил в магазине и указал на полиэтиленовый пакет, в котором находились спиртное, сладкая вода и сигареты. Что происходило после, он не знает, так как ушел (т.2л.д.22-24).
Из показаний свидетеля FIO13, данных на предварительном следствии следует, что он, работает оперативным уполномоченным уголовного розыска Орловского ОВД. Ему поступила оперативная информация о том, что проживающий в х. ... ... по ... гр. Г., занимается сбытом наркотических средств. 00.00.0000 года было принято решение о проведении в отношении Г. «проверочной закупки», о чем вынесено соответствующее постановление. Для участия в указанном мероприятии был приглашен Ч.. В результате оперативной закупки было задокументировано, что Г. сбыл Ч. за 400 руб. наркотическое средство марихуану, деньги и наркотическое средство были изъяты. Г. рассказал, что наркотическое средство он собрал за своим домом, а продал, так как ему были нужны деньги (т.1л.д. 68-72).
Судом исследованы также следующие доказательства, представленные обвинением:
- заявление Ч. о даче им добровольного согласия на оказание содействия сотрудникам ОУР ОВД по ...у в проведении проверочной закупки наркотических средств у гр. Г. от 00.00.0000 года л.д. 7 т. 1);
- постановление о проведении проверочной закупки, 01 00.00.0000 года утвержденной начальником ОВД по ...у, согласно которой, разрешено проведением ОРМ «проверочная закупка» в отношении Г. л.д. 8 т. 1);
- протокол осмотра денежных средств от 00.00.0000 года, в ходе которого, осмотрены 4 Билета Банка России, достоинством по 100 рублей л.д. 9-10 т.1);
- протокол личного досмотра Ч. от 00.00.0000 года, перед вручением ему денег для проверочной закупки, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено л.д. 11 т. 1);
- протокол личного досмотра Ж., от 00.00.0000 года, перед проведением мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого, наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено л.д. 14 т. 1);
- протокол досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2105», принадлежащего Ж. от 00.00.0000 года, перед проведением мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого, наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено л.д. 15 т.1);
- постановление о проведении наблюдения, утвержденного начальником ОВД по ...у, согласно которого, разрешено проведение ОРМ «наблюдение» л.д. 16 т. 1);
- протокол наблюдения, от 00.00.0000 года, в ходе которого руководитель мероприятия и двое представителей общественности из автомобиля ВАЗ 2121 осуществляли наблюдение за проведением проверочной закупки л.д. 17 т.1);
- протокол личного досмотра от 00.00.0000 года, в процессе Ч. добровольно выдал полиэтиленовый пакет, с находившимся в нем растительной массой зеленого цвета, которую как пояснил Ч. он, приобрел за 400 рублей у Г. л.д. 18 т.1);
- протокол личного досмотра от 00.00.0000 года Ж., после проведения мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в ходе которого, наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту у него обнаружено не было л.д. 19 т.1);
- протокол досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2105», принадлежащего Ж., от 00.00.0000 года, после проведения мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого, наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в автомобиле обнаружено не было л.д. 20 т.1);
- протокол личного досмотра и изъятия от 00.00.0000 года Г., в кармане брюк которого были обнаружены и изъяты 100 рублей, полученные ими от сбыта наркотического средства л.д. 21 т.1);
- протокол осмотра мета происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого, в помещении магазина «Квазар», расположенного по адресу: х. ... ... ..., у продавца М. из кассы были изъяты 300 рублей л.д. 22-23 т.1);
- заключение эксперта № от 00.00.0000 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, добровольно выданная гр. Ч., содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 156,061 г. л.д.135-141 т.1);
- протокол выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого изъят мобильный телефон сотовой связи «Samsung B 130», принадлежащий Ч. л.д. 100-103 т.1);
- протокол осмотра вещественных доказательств и фототаблица от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено СМС - сообщение «…Серый приезжай срочно перезвони олег», отправленное с абонентского номера 89286202186, на мобильный телефон сотовой связи «Samsung B 130», с абонентским номером 89289604082, принадлежащего Ч. л.д. 104-108 т.1);
- протокол осмотра вещественных доказательств и фототаблица от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в общей сумме 400 рублей, представленные 4 денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая, изъятых у Г. и в магазине «Квазар» у продавца М. л.д. 144- 147 т.1);
- протокол осмотра вещественных доказательств от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена видеокассета «Panasonic mini DV 60 SP mode ME DVM60» с видеозаписью л.д. 26-32 т.2);
- протокол осмотра вещественных доказательств от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена аудиокассета «Olympus ХB 60 MC-60» с аудиозаписью л.д. 33-36 т.2);
- протокол осмотра вещественных доказательств и фототаблица от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрена марихуана, общим количеством 154,061 (остаток после исследования). л.д. 45-48 т.2);
- протокол осмотра вещественных доказательств и фототаблицы от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено 38 растений конопли л.д. 112-118 т.2);
- список наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации, от 00.00.0000 года №, согласно которого размер наркотического средства марихуаны 156, 161 грамм (более 100 г.), является особо крупным размером наркотического средства л.д. 52 т.2);
- в судебном заседании были осмотрены мобильный телефон, четыре денежные купюры, номиналом по 100 руб., аудио и видеокассеты;
- требование о судимости и копии приговоров (т.1л.д.57-58, т. 2 60-94).
Из характеристики по месту жительства на Г. следует, что он характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно были приводы в ОВД по ...у за нарушение общественного порядка, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (т.2л.д. 95). Из справки о составе семьи следует, что Г. проживает со своей матерью (т. 2л.д. 96), из ксерокопии паспорта которой следует, что мать 1950 г.р. Из справку от врача психиатра (т.2л.д. 98) и от врача нарколога (т. 2л.д.100) следует, что Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, из медицинской справки, приобщенной в судебном заседании следует, что Г. страдает туберкулезом.
Иных доказательств суду стороной обвинения и защиты представлено не было.
Оценивая совокупность представленных государственным обвинителем доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается как полным признанием своей вины, так и выше приведенными исследованными доказательствами.
Суд квалифицирует Г. действия ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Обстоятельством, смягчающим наказание Г. судом признается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления. В судебном заседании Г. вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, после проведения проверочной закупки также сразу признал факт продажи наркотического средства, объяснил, где он его приобрел, указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей (FIO13).
Обстоятельством, отягчающим наказание Г. является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие «рецидива» преступления.
При решении вопроса о назначении наказания Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его характеристику, обстоятельства установленные судом в качестве отягчающих и смягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Г. проживает с матерью 1950 г.р. В то же время законных оснований признать указанное обстоятельство смягчающим наказание в порядке ст. 61 ч. 2 УК РФ не имеется, так как никаких доказательств того, что мать находится на иждивении, страдает заболеваниями суду не представлено.
С учетом всех установленных обстоятельств суд приходит к выводу, о невозможности исправления и перевоспитания Г. без изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым, в связи, с чем меру наказания, необходимо избрать связанную с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору ... суда от 00.00.0000 года, окончательно определив наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Г. оставить без изменения.
Срок наказания Г. исчислять с 00.00.0000 года.
Вещественные доказательства - наркотическое средство «марихуана» общим количеством 154,061 грамм и 38 растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, уничтожить.
Денежные средства в общей сумме 400 рублей, аудио- и видеокассеты возвратить в Орловский ОВД, мобильный телефон «Samsung B 130» Ч.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом кассационной инстанции с его участие
Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления, или кассационной жалобы, затрагивающей права осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда кассационной инстанции свою позицию как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференции, в соответствии со ст. 375 ч. 2 УПК РФ.
Председательствующий