Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский Дата обезличена
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В.,
с участием, государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Агурян А.В.,
подсудимой К.,
защитника - адвоката Орловского филиала РОКА Матросова А.А.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
К., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... ..., зарегистрированной ..., ..., х. Греков, ... ..., ..., фактически проживающей ..., ..., х. Камышевка, ... ..., гражданки РФ, образование 8 классов, не замужем, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, по национальности русской,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине августа 2009 года, точная дата и время не установлены, гражданка К. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере находясь на участке местности расположенном в северной части ... района ..., в 300 метрах от асфальто-бетонного завода по ... ..., ... ... с целью употребления, без цели сбыта, собрала верхние части дикорастущего растения конопли, которое согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой - 7,495 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228*1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, свыше / 6 граммов марихуаны/, то есть незаконно приобрела наркотическое средство «марихуана».
Затем К., имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства принесла его к себе по месту жительства по адресу: ..., ..., пос. Орловский, ... ..., высушила, измельчила и хранила при себе наркотическое средство «марихуана» для личного употребления путем курения без цели сбыта.
Дата обезличена года в 20.40. данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра гражданки К. в левом кармане её куртки в участковом пункте милиции ОВД по ...у расположенном по адресу ..., ..., ..., ... ... «Б», сотрудницей милиции ОВД по ...у в количестве 7,495 грамм.
Подсудимая К.. в судебном заседании вину свою полностью признала, заявила, что ей обвинение понятно, что она согласна с предъявленным обвинением, что она поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что указанное ходатайство ею заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано ее защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство удовлетворил.
Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: характеристику л.д. 47), справку о составе семьи л.д. 46), справку от врача нарколога л.д. 51), справку от врача психиатра л.д. 49), требование о судимости л.д. 54).
Суд квалифицирует действия К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание судом не установлено.
При определении меры наказания К. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших в результате совершения преступления последствий, личность подсудимой, влияние наказание на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, ее поведения в быту. Суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою виновность в совершенном преступлении.
В связи с этим суд приходит к выводу, о возможности назначения меры наказания, хотя и связанной с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на К. исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить К. без изменения.
Вещественные доказательства - прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли 7,195 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: