Дело № 1-56/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Орловский,
Ростовской области. 00.00.0000
Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Надолинского И.В.,
подсудимых: С.
защитника Киценко С.В. представившего удостоверение № 0683, ордера №№ 344, 345 от 1 апреля 2010 г.,
потерпевшего З.
при секретаре М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Строменко Александр Иванович, 00.00.0000 года рождения, уроженца п. ..., гражданина РФ, проживающего на ... имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, и
С., 00.00.0000 года рождения, уроженца п. ... гражданина РФ, проживающего на ул. ... в п. Орловский Орловского района Ростовской области, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С. и С. 00.00.0000 около 20 ч. находились на улице, рядом с домовладением З. расположенного по адресу: ... С. и С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили с мотоцикла «Ява» с государственным регистрационным знаком 41 03 РО 61 рус, принадлежащего З. бензобак стоимостью 2500 рублей и сидение стоимостью 500 рублей, на общую сумму 3000 рублей. Похищенное С. и С. присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив З.. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Материальный ущерб возмещен.
Потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. и С.. за примирением сторон, в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. З. показал, что С. и С. Д. возместили ему причиненный ущерб деньгами. Претензий к подсудимым он не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела, предоставлено им суду добровольно.
Подсудимые С. и С. признали вину, раскаялся в содеянном и совместно с защитником согласились с ходатайством потерпевшего. Просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимые С. и С.. впервые совершили преступление средней тяжести. Причиненный потерпевшему З.. вред заглажен.
Суд квалифицирует действия каждого подсудимого С и С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив ходатайство потерпевшего и выслушав его позицию, подсудимых, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении С. и С., в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения С. и С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: бензобак и сидение от мотоцикла «Ява» (л.д. 50), считать возвращенными в законное владение потерпевшему З..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Носов А.В.