Дело № г.
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
п. Орловский,
Ростовской области. 00.00.0000
Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Надолинского Н.В.,
подсудимого С.,
защитника Рязанцева В.М., представившего удостоверение № 2556, ордер № 306 от 12 марта 2010 г.,
при секретаре М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
С., 00.00.0000 года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, зарегистрированного на ... дом. 9 в ... района ..., фактически проживающего на ... дом. 112 в ... района ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С. 00.00.0000 г. около 15 ч., незаконно приобрел у М. обрез двуствольного охотничьего ружья, модели Б, цевье №, ствол №, колодка №, калибра 16 мм., который незаконно хранил по месту своего жительства, в хозяйственной постройке, на ... дом. 112 в ... района .... 00.00.0000 г. в 11 ч. обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят у С. сотрудниками милиции Орловского РОВД, в ходе осмотра места происшествия.
Согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 г., обрез двуствольного охотничьего ружья модели Б цевье №, ствол №, колодка №, калибра 16 мм, изъятый у С., является переделанным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием. Обрез охотничьего ружья в представленном виде пригоден для производства выстрелов. Переделка заключается в изменении длины ствола путем его отпила и удаления части ложа.
Подсудимый С. признав вину в полном объеме и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. С. понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
Обвинение предъявленное С., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия подсудимого С., квалифицируются судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, характеристику его личности по месту жительства, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 316 УПК РФ о размере наказания.
С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, санкции ст. 222 ч. 1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
В течение испытательного срока обязать С. не менять место жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ № ГУФСИН МЮ РФ по РО один раз в месяц.
Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ №ГУФСИН МЮ РФ по РО.
Меру пресечения С., оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего ружья, модели Б, цевье №, ствол №, колодка №, калибра 16 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Орловского РОВД по накладной № от 00.00.0000 г. л.д. 83-84), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе обратиться с возражениями на кассационное представление прокурора, в случае его подачи.
Судья Носов А.В.