Дело № 1-95/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Орловский,
Ростовской области. 20 сентября 2010 г.
Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Агурян А.В.,
подсудимой Федькович Светланы Петровны,
адвоката Ткаченко А.Н., представившей удостоверение № 4084, ордер № 1167 от 20 сентября 2010 г.,
потерпевшей Тихоненко Л.В.,
при секретаре Мищенко Г.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Федькович Светланы Петровны, Дата обезличена года рождения, уроженки п/с ... ..., гражданки РФ, зарегистрированной на ... дом. 12 ... в п. Б. - ... ..., фактически проживающей на ... дом. 66 в ... района ..., ... класса, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федькович С.П., Дата обезличена г. примерно в 21 ч., находилась возле домовладения принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Федькович С.П. увидела на земле около автомобиля «Москвич М-2141», мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung GT-С3212», принадлежащий ФИО3 Федькович С.П. воспользовалась тем, что ФИО3 спала в салоне автомобиля «Москвич М-2141» и тайно похитила принадлежащий ФИО3 мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung GT-С3212», стоимостью 4061 руб. Похищенный мобильный телефон Федькович С.П. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. Материальный ущерб возмещен.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федькович С.П. за примирением сторон, в связи с примирением и возмещением им причиненного вреда. Федькович С.П. выплатила ей 7500 рублей и извинилась. Телефон ей возвращен сотрудниками милиции. Претензий к Федькович С.П. она не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела она предоставила суду добровольно.
Подсудимая Федькович С.П. признала вину, раскаялся в содеянном и совместно с защитником согласившись с ходатайством потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Подсудимая до совершения данного преступления была не судима и впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный ФИО3 вред заглажен выплатой денежной компенсации, извинениями, и возвратом похищенного.
Суд квалифицирует действия подсудимой Федькович С.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав позицию потерпевшей, подсудимой, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Федькович Светланы Петровны, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Федькович Светлане Петровне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-С3212», считать возвращенным в законное владение потерпевшей ФИО3 л.д. 105-106).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Носов А.В.