приговор по ст. 264 ч.4 УК РФ

Дело № 1-44/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 10 марта 2011 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Фортуна С.А.,

подсудимого Ивченко Владислава Петровича,

адвоката Тюменева К.Б., представившего удостоверение № 1492, ордер № 442 от 9 марта 2011 г.,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ивченко Владислава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего на <адрес> дом. 118 <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Лада-217230» с государственным регистрационным знаком № регион. Ивченко В.П. двигался управляя указанным автомобилем со скоростью около 90 км/ч, по проезжей части автодороги «Песчанокопское-Котельниково». На 263 км. + 940 м., на территории <адрес>, Ивченко В.П. отвлекся от управления своего автомобиля и потеряв контроль за траекторией движения автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки «ВАЗ-21051» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4, в котором также на заднем пассажирском сидении находилась пассажир ФИО5 Своими действиями водитель Ивченко В.П., нарушил: п. 2.7 ПДД РФ запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 8.1 ПДД РФ согласно которому перед любым изменением направления движения водитель должен убедиться в безопасности своего маневра и в том, что не создает помех другим участникам движения, п. 10.1 ПДД РФ обязывающий водителя вести транспортное средство, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований и правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения Ивченко В.П. ПДД РФ и столкновения, водитель автомобиля «ВАЗ-21051» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО4 получил множественные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО4, обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, подкожная гематома на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа в левой теменно-затылочной области справа и слева; линейный поперечный перелом костей основания черепа; субдуральная гематома в задней черепной ямке до 50-60 мл. крови; расплывчатое субарахноидальное кровоизлияние на обоих полушариях мозжечка; закрытая тупая травма груди, множественные прерывистые ссадины и осаднения кожи в области мечевидного отростка грудины, грудной клетки слева на передне-боковой поверхности от уровня 4-5 левых ребер до реберной дуги, кровоизлияния в переднем средостении, в области рукоятки и тела грудины на уровне 4-го ребра, множественные фрагментарные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям, полный поперечный перелом грудины на уровне 4-го ребра и мечевидного отростка грудины, разрывы реберно-позвоночных сочленений 4,5,6,7-х левых ребер, разрыв 6-го межреберья слева от позвоночного столба до передне-подмышечной линии, разрывы реберно-позвоночного сочленения 1,2,3,4,5-х ребер справа по околопозвоночной линии, массивное кровоизлияние с гематомой в межреберных мышцах 3,4,5,6-х ребер справа по среднеключичной линии, полный поперечный перелом тела 5-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга на данном уровне, массивное кровоизлияния в межреберных мышцах и мягких тканях груди в области выше описанных переломов, ушиб легких и сердца, массивные кровоизлияния в клетчатке заднего средостения, в области корней легких. Закрытая тупая травма живота: множественные прерывистые ссадины и осаднения кожи в эпигастральной области на передней брюшной стенке, множественные разрывы и надрывы брыжейки тонкого кишечника с кровоизлияниями вокруг, кровоизлияние в клетчатке по малой кривизне желудка. Закрытая тупая травма таза, полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа и слева, перелом лобковой кости справа, массивные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в проекции разрывов и перелома лобковой кости и в клетчатке мочевого пузыря. Повреждения верхних и нижних конечностей: открытый многооскольчатый перелом левой голени в верней трети и средней трети, закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети, закрытый перелом правой голени на уровне верхней трети. Массивные кровоизлияния в мышцах и мягких тканях в проекции переломов, рвано-лоскутная рана на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, ушиблено-рваная рана на передней поверхности в верхней трети правой голени, поверхностная ушибленная рана на передней поверхности левого коленного сустава, мелкие резаные ранки на передне-внутренней поверхности в средней трети и нижней трети правого предплечья, в области пясть правой кисти, тыльной поверхности левой кисти и пальцев кисти, ссадины и осаднения кожи на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, передне-внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, передней поверхности в средней трети правого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки на внутренне-боковой поверхности в верхней трети и средней трети правого предплечья, а также вокруг имеющихся осаднений кожи на грудной клетке слева, в нижней трети по внутренне-боковой поверхности правого бедра, передней поверхности левого коленного сустава, передне-внутренней поверхности в нижней трети левого бедра. Данные травмы получены прижизненно, незадолго до момента наступления смерти, в результате действия твердых тупых предметов, действовавших с большой силой, за исключением поверхностных резаных ран на конечностях, которые получены при воздействии острых режущих предметов-осколков стекол. Данная травма могла образоваться в едином, сложном многоступенчатом механизме травмирования водителя легкового автомобиля при столкновении с другим легковым автомобилем в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок ДД.ММ.ГГГГ Данная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Пассажир автомобиля «ВАЗ-21051» регистрационный знак № 74 регион ФИО5, находившаяся на заднем сиденье автомобиля, в результате столкновения, получила телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывами правой доли печени, с кровотечением в брюшную полость (до 1,5 литров жидкой крови и свертков крови в брюшной полости), с травматическими отеками мягких тканей по краю реберной дуги справа и в надлобковой области, а также ушибленные раны в левой щечно-скуловой области, в верхней трети на передней поверхности левой голени и участок осаднения кожи с травматическим отеком мягких тканей на передней поверхности правой голени в верхней трети. Закрытая тупая травма живота с повреждением внутренних органов, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ивченко В.П. признал вину. Согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное по итогам предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Ивченко В.П. понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая ФИО5 предоставила в суд заявление. Просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Просит суд не лишать Ивченко В.П. свободы и строго не наказывать. Ивченко В.П. принял меры к материальному возмещению причиненного ей ущерба. Добровольно, до судебного решения начал исполнять обязательства по заявленному ею по уголовному делу иску. У нее с Ивченко В.П. достигнуто соглашение об общей цене иска в сумме 850 000 рублей, в счет возмещенного причиненного его действиями морального вреда и материального ущерба. Ивченко В.П. выплатил ей денежную компенсацию в размере 400 000 рублей, и обязался выплатить еще 450 000 рублей. При рассмотрении ее иска к Ивченко В.П., с учетом полученной от Ивченко В.П. суммы в размере 400 000 рублей, она просит взыскать с Ивченко В.П. оставшуюся сумму иска в размере 450 000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 предоставила в суд заявление. Просит рассмотреть уголовное дело без ее участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При вынесении приговора просит суд применять к Ивченко В.П. меру наказания не связанную с реальным лишением свободы. Исковые требования к ФИО1 заявлять не будет.

Подсудимый Ивченко В.П. показал, что в настоящее время он работает энергетиком в КФХ «Шешвак Л.И.», однако в данный момент документально подтвердить это не может. Он оказывал материальную помощь потерпевшим, и признает иск ФИО5 в сумме 450 000 рублей.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное Ивченко В.П., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Ивченко В.П. квалифицируются судом по ст. 264 ч. 4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, санкции ст. 264 ч. 4 УК РФ, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом обстоятельств по делу, и тяжести наступивших последствий.

Назначая наказание суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Ивченко В.П. преступления. Положительные характеристики его личности по месту прежней работы и по месту жительства. Отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 316 УПК РФ о размере наказания.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму 450 000 рублей, с учетом позиции подсудимого Ивченко В.П. признавшего иск в данной части, суд считает иск потерпевшей ФИО5 на сумму 450 000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать 450 000 рублей в пользу ФИО5 с Ивченко В.П.

Суд считает признать за потерпевшей ФИО5 право обратиться в суд с иском в остальной части, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивченко Владислава Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

Меру пресечения Ивченко Владиславу Петровичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу, со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Осужденный после вступления приговора в законную силу, следует в колонию-поселение за счет государственных средств самостоятельно, в порядке предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, по предписанию, через территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по РО). Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Ивченко В.П. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по РО, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по РО) не позднее 10 дней со дня получения копии приговора суда вручить осужденному Ивченко В.П. предписание и обеспечить его направление в колонию - поселение.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму 450 000 рублей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать 450 000 рублей в пользу ФИО5 с Ивченко В.П. Признать за потерпевшей ФИО5 право обратиться в суд с иском в остальной части, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Лада-217230», государственный регистрационный знак № регион (т. 2 л.д. 34-35), считать возвращенным в законное владение Ивченко В.П.;

-автомобиль «ВАЗ-21051», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 58-59), переданный на хранение Ивченко В.П., передать потерпевшей ФИО5 после вступления приговора в законную силу;

-колесо с автомобиля «ВАЗ-21051», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 63-64), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, передать потерпевшей ФИО5 после вступления приговора в законную силу;

-марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 47-48), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.