Дело № 1-95/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Орловский,

Ростовской области.                                                                                              21 июня 2011 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Надолинского И.В.,

подсудимого Свиридова Николая Михайловича,

защитника Киценко С.В., представившего удостоверение № 0683, ордер № 1983 от 14 июня 2011 г.,

потерпевшей Свиридовой В.В.,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Свиридова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, проживающего на <адрес> дом. 238 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, не женатого, работающего прорабом в ООО ПО «Агростройсервис», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов Н.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего жительства и по месту жительства своей бывшей жены, на <адрес> дом. 238 <адрес>. Свиридов Н.М. воспользовавшись отсутствием своей бывшей супруги ФИО4, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 4800 рублей, находящиеся под паласом в зале. Похищенные 4800 рублей Свиридов Н.М. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Н.М. в связи с примирением. ФИО4 показала, что причиненный ей вред Свиридов Н.М. загладил. Вернул ей похищенные деньги. Претензий к подсудимому он не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела она предоставила суду добровольно.

Подсудимый Свиридов Н.М. признал вину и раскаялся в содеянном. Согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела. Свиридов Н.М. и его защитник просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Свиридов Н.М. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный Свиридовым Н.М. вред заглажен возвращением похищенных денежных средств.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, предоставлено суду добровольно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свиридова Н.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Свиридова Н.М., обсуждено судом. Выслушано мнение потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Свиридова Николая Михайловича по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Свиридову Николаю Михайловичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 356 рублей, считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 88-89).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                  Носов А.В.