приговор по ст. 292 ч.1 УК РФ



Дело № 1-102/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области.                                                                                              15 июля 2011 г.                                                              

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Галиулина Р.Ш.,

подсудимого Григорьичева Григория Андреевича,

адвоката Рязанцева В.М.,представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Григорьичева Григория Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего на <адрес> дом. 247 в <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего участковым врачом-педиатром Муниципального учреждения «ЦРБ» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьичев Г.А., на основании приказа Л-1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по должности заведующего инфекционным отделением Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная Районная Больница» <адрес>, расположенного в здании на <адрес>. Григорьичев Г.А. исполнял организационно-распорядительные функции, определенные «Должностной инструкцией заведующего детского инфекционного (боксированного) отделения - врача-инфекциониста», по организации бесперебойного функционирования отделения, по контролю поступления и выписке больных, по обеспечению выполнения и соблюдения гарантированных объемов оказания медицинской помощи; по контролю (100%) качества оказания медицинской помощи и качества оформления медицинской документации, отдаче распоряжений сотрудникам отделения, требований соблюдения функциональных обязанностей всеми сотрудниками отделения, представления главному врачу лиц для приема на работу, для назначения на должность старшей медицинской сестры отделения, для увольнения, для предоставления ходатайств о поощрении или административном наказании сотрудников отделения, о внесении предложений по улучшению качества медицинского обследования и улучшению условий труда. Григорьичев Г.А. исполняя обязанности заведующего инфекционным отделением МУЗ «ЦРБ» <адрес>, совершил служебный подлог, преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в обеспечении выполнения объемов по нагрузке, установленных приказом Министерства здравоохранения Ростовской области и РОФОМС .2-566 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом МУЗ «ЦРБ» Орловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении гарантированных объемов медицинской помощи в рамках ОМС в 2010 г.». Искусственно повысил показатели работы инфекционного отделения, в целях исключения наступления неблагоприятных последствий в виде дисциплинарной ответственности вследствие снижения объемов нагрузки инфекционного отделения, в третьем квартале 2010 г.

Григорьичев Г.А. находясь на своем рабочем месте, исполняя организационно-распорядительные функции, определенные «Должностной инструкцией заведующего детского инфекционного (боксированного) отделения - врача-инфекциониста», при заполнении официального документа - медицинской карты стационарного больного и статистической карты выбывшего из стационара круглосуточного пребывания, утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ - , на имя ФИО1, достоверно зная о том, что данный больной в инфекционное отделение проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о дате выписки ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приписав два дополнительных койко-дня, в которые больной ФИО1 в инфекционном отделении не лечился и на стационарном лечении не находился. На основании этих данных, был сформирован реестр сводных счетов за оказанные услуги по стационарной помощи, в который были внесены сведения о денежных средствах в сумме 1498 рублей 84 копейки, которые неправомерно были предъявлены к оплате страховой компании, в Ростовский филиал ОАО «<данные изъяты>», за услуги по оказанию медицинской помощи ФИО1 и оплачены ею.

Далее, Григорьичев Г.А. при заполнении официального документа - медицинской карты стационарного больного и статистической карты выбывшего из стационара круглосуточного пребывания, утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, достоверно зная о том, что данный больной проходил лечение в инфекционном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о дате выписки ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приписав два дополнительных койко-дня, в которые больной ФИО2 в инфекционном отделении не лечился и на стационарном лечении не находился. На основании этих данных, был сформирован реестр сводных счетов за оказанные услуги по стационарной помощи, в который были внесены сведения о денежных средствах в сумме 1498 рублей 84 копейки, который был неправомерно предъявлен к оплате страховой компании, в Ростовский филиал ОАО «<данные изъяты> услуги по оказанию медицинской помощи ФИО2 и оплачены ею.

Далее, Григорьичев Г.А. при заполнении официального документов - медицинской карты стационарного больного и статистической карты выбывшего из стационара круглосуточного пребывания утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, достоверно зная о том, что данная больная проходила лечение в инфекционном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из иной личной заинтересованности внес в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о дате выписки ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приписав один дополнительный койко-день, в который больная ФИО3 в инфекционном отделение не лечилась и на стационарном лечении не находилась. На основании этих данных был сформирован реестр сводных счетов за оказанные услуги по стационарной помощи, в который были внесены сведения о денежных средствах в сумме 749 рублей 42 копейки, которые неправомерно были предъявлены к оплате страховой компании, в Ростовский филиал ОАО «<данные изъяты>» за услуги по оказанию медицинской помощи ФИО3 и оплачены ею.

Незаконными действиями Григорьичева Г.А., медицинской страховой компании Ростовский филиал ОАО «Страховая компания СОГАЗ-Мед», причинен материальный ущерб на общую сумму 3747 рублей 10 копеек.

Подсудимый Григорьичев Г.А. признал вину в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное на предварительном следствии, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Григорьичев Г.А. понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Подсудимый Григорьичев Г.А. показал, что его заработная плата составляет в месяц 20 000 рублей. Заработная плата его супруги 10 000 рублей в месяц. Других доходов их семья не имеет. Он возместил страховой компании материальный ущерб в размере 3 747 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным чеком.

Представитель потерпевшего предоставил в суд телефонограмму. Просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал о слушании дела в особом порядке судопроизводства. Просил взыскать с Григорьичева Г.А. в пользу страховой компании 3 747 рублей 10 копеек. Меру наказания определить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное Григорьичеву Г.А., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Григорьичева Г.А. квалифицируются судом по ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы, заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 6 ч. 1 УК РФ. Наказание назначенное лицу должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Григорьичевым Г.А. преступления, положительную характеристику его личности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, и наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.п. «и,к» УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, и считает, что исправление и перевоспитание Григорьичева Г.А. возможны без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с определением размера штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.                                            

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд в соответствии со ст. 47 УК РФ признает невозможным сохранение за Григорьичевым Г.А. права занимать руководящие должности заведующих отделениями медицинских учреждений и исполнять обязанности по руководящим должностям заведующих отделениями медицинских учреждений, и заниматься медицинской профессиональной деятельностью на указанных должностях, с применением к Григорьичеву Г.А. в качестве дополнительного наказания лишения его права занимать указанные должности, исполнять обязанности по указанным должностям, и заниматься медицинской профессиональной деятельностью на указанных должностях, в течение определенного судом срока.

Рассматривая исковое заявление потерпевшего ОАО «<данные изъяты>», в лице Ростовского филиала (т. 1 л.д. 255-256), суд считает оставить иск без рассмотрения. Исковое заявление оформлено без соблюдения требований закона, о форме и содержании искового заявления. Кроме того, Григорьичев Г.А. возместил страховой компании материальный ущерб в размере 3 747 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным чеком от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьичева Григория Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, в качестве дополнительного наказания лишить Григорьичева Г.А. права занимать руководящие должности заведующего отделением медицинских учреждений, исполнять обязанности по руководящим должностям заведующего отделением медицинских учреждений, и заниматься медицинской профессиональной деятельностью на указанных должностях, сроком на один год.

Меру пресечения Григорьичеву Григорию Андреевичу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление потерпевшего ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», в лице Ростовского филиала, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: три медицинские карты стационарных больных ФИО2, ФИО1 и ФИО3, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 1-3), возвратить по принадлежности в МУЗ «ЦРБ» <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе, в случае ее подачи.

Судья                                                                                                                  Носов А.В.