приговор по ст. 177 УК РФ

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 26 июля 2011 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Надолинского И.В.,

подсудимой Бондаренко Ларисы Александровны,

адвоката Матросова А.А.,представившего удостоверение №,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» <адрес> н/Д ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей специалистом администрации <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко Л.А., заведомо знала о вступлении в законную силу решения Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д от 10 февраля 2009 г., по иску ОАО «Россельхозбанка», о взыскании с Бондаренко Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» ссудной задолженности по кредитному договору, в размере 41 401 217 рублей 79 копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности в размере 39 922 946 рублей 24 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 687316 рублей 15 копеек, штрафа за просроченные заемные средства в сумме 786 478 рублей 24 копейки, и штрафа за просроченные проценты в сумме 4 477 рублей 15 копеек. Решение Ворошиловского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаренко Л.А. возбуждено исполнительное производство №, в 2011 г. перерегистрированное на №. Однако, Бондаренко Л.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пер. Костенко дом. 18, зная о вступившем в законную силу решении Ворошиловского районного суда о взыскании кредиторской задолженности в крупном размере, воспользовавшись судебной защитой по гражданскому делу, не исполнила решение суда. Будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лично под роспись предупрежденная судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наличии реальной финансовой возможности частично гасить долг, злостно уклонялась от погашения кредиторской задолженности в крупном размере перед ОАО «<данные изъяты> после вступления в законную силу судебного решения. Бондаренко Л.А. до ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером СПК <данные изъяты>». Получала доходы в виде заработной платы. Имела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совокупный доход в сумме 177 685 рублей 38 копеек. Имела реальную возможность частично погашать кредиторскую задолженность. Длительное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер по погашению задолженности не предпринимала. Деньги в пользу взыскателя не выплачивала. Далее, Бондаренко Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала доходы в виде заработной платы в Орловском отделе государственной статистики №. Сведений о своем месте работы и источнике дохода судебному приставу-исполнителю не сообщила. Получила в указанный период совокупный доход в сумме 51 206 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ перечислила взыскателю незначительную сумму, в размере 1 800 рублей. Бондаренко Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ работает в <адрес> и получает доходы в виде ежемесячной заработной платы в размере 15 814 рублей 33 копейки. Бондаренко Л.А. имея реальную возможность для погашения кредиторской задолженности, продолжая свой преступный умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, о своем месте работы и источнике дохода судебного пристава-исполнителя не уведомила. Деньги в пользу взыскателя не выплачивала. Бондаренко Л.А. произвела единичные выплаты в счет погашения задолженности по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, незначительные в сравнении с ее доходом и имеющейся суммой задолженности по исполнительному документу. Также, Бондаренко Л.А. имея в 2009 г. доход около 10 000 рублей, от сдачи в аренду принадлежащей ей земельной доли, расположенной примерно в 3, 76 км. по направлению на юго-восток от х. <адрес>, мер по погашению кредиторской задолженности не предприняла, полученный доход для погашения кредиторской задолженности не использовала.

Подсудимая Бондаренко Л.А. вину не признала и показала о том, что в апреле 2008 г. межу ОАО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор кредита на сумму 40 000 000 рублей. Она, как главный бухгалтер и ФИО8 согласно условиям банка должны были выступить поручителями по данному договору. Она понимала, что это кабальные условия, но так как состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», пошла на это и выступила поручителем по договору. В 2009 г. Ворошиловский районный суд <адрес> н/Д вынес решение, по которому она должна была выплатить задолженность по кредиту, по которому выступила поручителем. Задолженность должна взыскиваться солидарно. По этому решению в службу судебных приставов поступил исполнительный лист на ее имя. Когда она работала в ООО «<данные изъяты>», по исполнительному листу с нее удерживалась сумма в счёт погашения кредита. По какой причине суммы не перечислялись в счёт погашения кредита, ей не известно. Она не могла перечислять денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту, так как на иждивении имела двух несовершеннолетних детей и надо было их содержать. В этот период у нее болел ребёнок и надо было оплачивать лечение. Умысла в непогашении задолженности по кредиту у нее не было. Она не знала, что должна перечислять 50% от суммы заработной платы. Также ей не известно о том, что ИП ФИО17 производил ей оплату за использование земельного участка. Эту информацию она подтвердила справкой 3-НДФЛ. У нее нет 41 000 000 рублей, для погашения кредит. Она сама заявила, что имеет два земельных участка, и лично принесла в службу приставов свидетельства на землю. После увольнения из ООО «<данные изъяты>» в связи с банкротством с ООО «<данные изъяты>» она считала, что служба приставов знала о том, что она сменила работу. Она не уведомили службу приставов о трудоустройстве в <адрес> и не делала отчисления в счёт погашения кредита, так как у нее болел ребёнок и ей нужны были деньги на лечение. Она забыла уведомить. Службой приставов были реализованы два ее земельных участка. Один земельный участок размером 30 га. находится на территории <адрес>. Другой земельный участок размером 15 га. находился в х. <адрес>. Земельный участок размером 30 га. был реализован на торгах в феврале 2010 <адрес> с этого участка она в 2010 г. не получала. Доход с земельного участка в 2009 г. получила около 10 000 рублей. Продажей земельного участка занималась служба приставов и ее дочь выиграла торги. Ее дочь была не единственным претендентом на земельный участок. Сумма от продажи земельного участка пошла на погашение кредита. Ее заработная плата 15 300 рублей. Муж работает у ИП ФИО18 рабочим КФХ. Его заработная плата 5 000 рублей. Старшая дочь работает в частной компании, в <адрес> н/Д. Раньше заработная плата ее дочери была 6 000 рублей. Сейчас 3 000 рублей. Младшей дочери 17 лет и она закончила лицей. У них есть подсобное хозяйство: 1 корова, 2 свиньи, 20 кур. Она работает и согласно исполнительного листа будет делать отчисления.

Вина подсудимой Бондаренко Л.А., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму 40 000 000 рублей. Поручителями по этому кредиту выступили руководитель ООО «<данные изъяты>» ФИО8 и главный бухгалтер Бондаренко Л.А. По условиям кредитного договора в случае неуплаты кредита они будут нести солидарную ответственность. Кредит должен быть погашен осенью 2008 г., но не был погашен в срок. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты> взыскано 40 708 351 рублей 93 копейки. Решением Ворошиловского районный суд <адрес> н/Д от 10 февраля с поручителей по кредиту ООО «<данные изъяты>» ФИО8 A.M. и Бондаренко Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>», в солидарном порядке взыскана ссудной задолженность по кредитному договору в размере 41 401 217 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отделом судебных приставов перечислено на счет Ростовского филиала ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения кредиторской задолженности Бондаренко Л.А. 29 668 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «<данные изъяты>» двумя суммами поступило 1 616 рублей, в счет погашения кредиторской задолженности ООО «<данные изъяты> От кого поступила данная сумма, ему не известно. Ему известно, что <адрес> отделом судебных приставов реализовано арестованное имущество должника Бондаренко Л.А. и принудительно взыскано с Бондаренко Л.А в общей сложности 146 800 руб. 14 коп. В 2010 г. исполнительный лист возвращен в ОАО «Россельхозбанк» с остатком долга 41 274 417 рублей 65 копеек. В 2010 г. судебным приставом-исполнителем Орловского ФССП возбуждено исполнительное производство в отношении Бондаренко Л.А. Ему известно, что судебными приставами исполнителями наложен арест на земельные участки Бондаренко Л.А. Ему известно, что распродается имущество ООО «<данные изъяты>», ведутся торги. В ИП ФИО19 введено конкурсное управление, поэтому арест с его имущества снят. Ему известно, что продается имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», был реализован трактор «Беларусь» на сумму 380 000 рублей и дисковая борона на сумму 800 000 рублей. Не погашена по кредиту сумма 41 421 217 рублей 79 копеек. Он подтверждает свои показания на предварительном следствии в т. 1 на л.д. 162.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, исследованными судом о том, что 4 апреля 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса 3349/7/03 Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, ООО «<данные изъяты>» был выдан кредит на сумму 40 000 000 рублей. Поручителями по договору выступили Бондаренко Л.А. и ФИО8, по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. В силу вышеуказанных договоров ООО «<данные изъяты>» обязано было в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит в сумме 40 000 000 рублей. В указанный срок кредит возвращен не был. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> принял решение о взыскании с ООО «<данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» 40 708 351 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловский районный суд <адрес> н/Д принял решение о взыскании с поручителей по кредиту ООО «<данные изъяты>», ФИО8 A.M. и Бондаренко Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору в размере 41 401 217 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении Бондаренко Л.А. и ФИО8 A.M. В рамках исполнительных производств судебными приставами Орловского отдела, наложен арест на имущество Бондаренко Л.А. и ФИО8 A.M. Исполнительное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено <адрес> отделом судебных приставов. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должников Бондаренко Л.А. и ФИО8 A.M. были направлены по территориальности в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> отделом судебных приставов было реализовано арестованное имущество должника Бондаренко Л.А. и принудительно взыскано с Бондаренко Л.А. в общей сложности 146 800 руб. 14 коп. В 2010 г. исполнительный лист был возвращен в ОАО «<данные изъяты> с остатком долга 41 274 417 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орловского ОСП ФИО9 было возбуждено исполнительное производство в отношении Бондаренко Л.А. Ему известно, что судебными приставами исполнителями был наложен арест на земельные участки Бондаренко Л.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов было перечислено на счет Ростовского филиала ОАО «<данные изъяты>» в счет погашения кредиторской задолженности Бондаренко Л.А. 29 668 рублей 33 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «<данные изъяты>» двумя суммами поступило 1 616 рублей в счет погашения кредиторской задолженности ООО «<данные изъяты>». От кого поступила данная сумма, ему не известно. Задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ОАО «<данные изъяты> составляет 41 243 133 руб. 31 коп. В отношении поручителя ФИО8 A.M. судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на принадлежащее ему имущество. Однако в связи с введением процедуры банкротства в отношении ИП ФИО20. были сняты аресты и отменена реализация имущества ФИО8 A.M. Добровольно ФИО8 A.M. кредиторскую задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» не погашал. Считает, что Бондаренко Л. А., являясь поручителем по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», своими действиями по сокрытию источников своего дохода, умышлено уклоняется от погашения кредиторской задолженности. (т. 1 л.д. 162).

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов для обеспечения исковых требований ОАО «<данные изъяты>», поступил исполнительный лист Ворошиловского районного суда <адрес> н/Д, о наложении ареста на имущество принадлежащее Бондаренко Л.А. на сумму иска 41 421 217 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на бытовую технику Бондаренко Л.А., на сумму 12 500 рублей. В дальнейшем поступил исполнительный лист на взыскание с Бондаренко Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» кредиторской задолженности. Исполнительное производство в отношении Бондаренко Л.А. было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО10, так как основным должником по кредиторской задолженности перед ОАО «<данные изъяты> являлось ООО «<данные изъяты> зарегистрированное в <адрес>. Исполнительное производство в отношении Бондаренко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО10 в <адрес> отдел судебных приставов. Реализация арестованного имущества Бондаренко Л.А. производилась <адрес> отделом судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес> н/Д, было возбуждено исполнительное производство №, в 2011 г. перерегистрированное на №, о взыскании с Бондаренко Л.А. задолженности по кредиту в размере 41 401 217 рублей 79 копеек, в пользу ОАО <данные изъяты>». Были направлены запросы во все регистрирующие органы. По полученным ответам, Бондаренко Л.А. имела счет в ОАО КБ «Центр-Инвест». Было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете Бондаренко Л.А. Со счета Бондаренко Л. было списано 78 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ под подпись Бондаренко Л.А. было вручено требование о погашении кредиторской задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Л.А. разъяснялись последствия ее уклонения от погашения кредиторской задолженности и предупредила Бондаренко Л.А. под подпись об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Л. в счет оплаты задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» оплатила 1 800 рублей. 27 сентября 2010 г. был наложен арест на совместно нажитое имущество Бондаренко Л. и ее супруга ФИО5, на общую сумму 80 000 рублей. На автомобиль «ВАЗ-21102» 2002 г. выпуска и 1/2 земельного участка сельхозназначения, общей площадью 30 га. ДД.ММ.ГГГГ Орловский районный суд выделил долю Бондаренко Л. в праве общей долевой собственности супругов и обратил взыскание на 1/2 долю автомобиля и на 1/4 долю земельного участка. До настоящего времени имущество не реализовано, в связи с обжалованием ОАО «<данные изъяты>» постановления о согласовании стоимости арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ она повторно вручила под подпись Бондаренко Л.А. требование о погашении кредиторской задолженности и вновь предупредила должника об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. В апреле 2011 г. Бондаренко Л.А. в счет погашения задолженности перед ОАО <данные изъяты> дважды платила денежные средства в сумме 600 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, и 300 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должником возмещены расходы за оценку арестованного имущества на сумму 2 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в третий раз предупредила Бондаренко Л.А. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. В ходе совершения исполнительных действий ей стало известно, что Бондаренко Л.А. работает в администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она направила запрос в администрацию. Согласно полученному ответу Бондаренко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации <адрес>. За период с января 2011 г. по апрель 2011 г. доход Бондаренко Л.А. составил 63 257 рублей 32 копейки. О том, что Бондаренко Л.А. работает в администрации <адрес>, она не сообщала. Исполнительный документ о взыскании с неё кредиторской задолженности в администрацию не направлялся. Кредиторская задолженность по решению суда с заработной платы Бондаренко Л.А. не удерживалась. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов от Бондаренко Л.А. поступили денежные средства в сумме 26 890 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма перечислена в счет погашения задолженности на счет взыскателя ОАО <данные изъяты>». Всего по исполнительному производству №, в отношении Бондаренко Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 29 668 рублей 33 копейки. Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 244 749 рублей 32 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в целях обеспечения исковых требований ОАО «<данные изъяты>», на основании исполнительного листа Ворошиловского районного суда <адрес>, возбудила исполнительное производство № о наложении ареста на имущество ФИО8 A.M., на сумму 41 421 217 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество ФИО8 A.M. на общую сумм 43 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она возбудила исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ворошиловским районным судом <адрес>, о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 41 421 217 рублей 79 копеек, в отношении должника Бондаренко Л.А., а пользу ОАО «<данные изъяты> и исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ворошиловским районным судом <адрес> н/Д, о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 41 421 217 рублей 79 копеек, в отношении должника ФИО8 A.M. В рамках исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее Бондаренко Л.А., на 2 земельных участка на общую сумму 150 000 рублей. В дальнейшем исполнительные производства в отношении Бондаренко Л. и ФИО8 A. для исполнения были направлены в <адрес> отдел судебных приставов, так как основной должник по кредиторской задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», зарегистрирован в <адрес>. Реализация арестованного имущества Бондаренко Л.А. производилась <адрес> отделом судебных приставов.

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, исследованными судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство, по поступившим на исполнение исполнительным документам. Исполнительный лист Ростовского Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения долг в размере 40 708 351 рублей 93 копеек в отношении должника ООО «<данные изъяты>», расположенного в х. <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступил из Орловской службы приставов исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловским районным судом <адрес> н/Д. Предмет исполнения, ссудная задолженность по кредитному договору солидарно в размере 41 421 217 рублей 79 копеек в отношении должника ФИО8, проживающего на <адрес> дом. 209/8 в <адрес>, в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>». Так же, ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловским районным судом <адрес> н/Д. Предмет исполнения ссудная задолженность по кредитному договору солидарно в размере 41 421 217 рублей 79 копеек в отношении должника Бондаренко Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, пер. Костенко, 18 в пользу взыскателя ОАО «<данные изъяты>». Последние два исполнительных документа поступили из <адрес> отдела судебных приставов и объединены ДД.ММ.ГГГГ с делом №-СВ, в сводное исполнительное производство, с ранее возбужденным исполнительным производством в отношении должника ООО «<данные изъяты>», о взыскании суммы долга в размере 40 708 351 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ определением Ростовского Арбитражного суда введена процедура наблюдения, на основании которого исполнение в части взыскания с должника ООО «<данные изъяты>» было приостановлено. По делу накладывался арест на имущество, на сельхозтехнику, на 22 000 000 рублей. Денежные средства с ООО «<данные изъяты>» в пользу ОАО «<данные изъяты>» не взыскивались. По поступившим исполнительным производствам из <адрес> отдела судебных приставов имелись так же аресты, произведенные Орловской службой в отношении имущества ФИО8 A.M. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на здания, сооружения, земельные участки и автомобили, на сумму 43 350 000 рублей. Торги были приостановлены. Имущество не реализовывалось. В отношении арестованного имущества Бондаренко Л.А. по акту от ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки, на сумму 150 000 рублей, по оценке на сумму 153 000 рублей, передано на реализацию и реализовано с учетом снижения на 15 %, на сумму 131 000 рублей. Полученные денежные средства в сумме 131 000 рублей перечислены платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>». С реализации арестованного имущества Бондаренко Л.А. по акту от ДД.ММ.ГГГГ, бытовой техники на сумму 12 500 рублей, с учетом взыскания исполнительского сбора, перечислены в сумме 10 270 рублей, платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>». Также снятая со счета Бондаренко Л.А. сумма 5 530 рублей 14 копеек, перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>». Всего было перечислено 146 800 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Бондаренко Л.А. № окончено, и исполнительный документ с остатком не взысканного долга 41 274 417,65 рублей возвращен ОАО «<данные изъяты> В отношении ФИО8 исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с передачей конкурсному управляющему, так как в отношении должника ИП Костенкова A. была введена процедура банкротства. Добровольно денежные средства Бондаренко Л.А. и ФИО8 A.M. не вносили. Все денежные средства взыскивались принудительно, в связи с реализацией и снятием со счета. (т. 1 л.д. 89).

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он брал несколько кредитов. Весной 2008 г. он брал кредит на сумму 40 000 000 рублей. Кредит был выдан для ООО «<данные изъяты>». Он, как руководитель и Бондаренко Л.А., как главный бухгалтер по данному кредиту выступили поручителями. Рассчитаться по кредиту они были должны осенью 2008 г. Кредит они не погасили, так как в 2008 г. был неурожайный год. В феврале 2009 <адрес> районный суд <адрес> н/Д принял решение о взыскании солидарно с него и Бондаренко Л.А., в пользу ОАО «<данные изъяты> оставшейся суммы по кредиту. Сумму не помню. Службой приставов был наложен арест на имущество ООО «<данные изъяты>», которое реализовывалось через торги. Таким образом, частично гасилась задолженность по кредитному договору. Какая сумма погашена, не помнит. Ему известно, что у Бондаренко Л. арестовывалось имущество: машина, мебель, земля. Не знает, какая сумма погашена Бондаренко. Он подтверждает свои показания на предварительном следствии в т. 1 на л.д. 152.

Показаниями свидетеля ФИО8 A.M. на предварительном следствии, исследованными судом о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор на сумму 40 000 000 рублей. Он был директором ООО «<данные изъяты>». Поручителем по кредиту выступил он и главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Бондаренко Л.А. По кредитному договору они должны были рассчитаться по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит погашен не был. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> взыскал с ООО «Аграрий» суммы кредита, с процентами за пользование. ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловский районный суд <адрес> н/Д взыскал солидарно с него (ФИО8) и Бондаренко Л.,Ю в пользу ОАО <данные изъяты>» 41 421 217 рублей 79 копеек. В отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, судебными приставами-исполнителями <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Был наложен арест на сельхозтехнику, земельные участки и оборудование. В 2009 г. определением Ростовского Арбитражного суда введена процедура наблюдения. Исполнительное производство было приостановлено. В отношении него, судебными приставами <адрес> было возбуждено производство о взыскании кредиторской задолженности. Судебными приставами был наложен арест на принадлежащее ему имущество, на сумму 43 350 000 рублей. Имущество не реализовывалось, так как в 2009 г. в отношении ИП ФИО21 введена процедура банкротства. Добровольно денежные средства, в счет погашения кредиторской задолженности перед ОАО «<данные изъяты>», он не оплачивал. (т. 1 л.д. 152).

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что с 2009 г. по 2010 г. он был руководителем СПК «<данные изъяты>». Бондаренко Л.А. была главным бухгалтером. Заработная плата выплачивалась регулярно. Ему не известно какая заработная плата была у Бондаренко. Ему не было известно, что Бондаренко Л.А. является поручителем по кредитному договору и ей необходимо выплачивать задолженность по кредиту. Исполнительный лист на Бондаренко Л.А. к ним не поступал.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что Бондаренко Л. работала уполномоченной по переписи населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За этот период Бондаренко Л.А. заработала 51 206 рублей 13 копеек. Ей не известно, что Бондаренко Л.А. является поручителем по кредиту и ей необходимо выплачивать задолженность по кредиту. Исполнительный лист на Бондаренко Л.А. к ним в отдел госстатистики не поступал. Бондаренко Л.А. уволилась из госстатистики в связи с окончанием срочного трудового договора.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в январе 2011 г. Бондаренко Л.А. была принята главным специалистом в отдел сельского хозяйства <адрес>. Ее (Бондаренко Л.) заработная плата около 15 000 рублей. О том, что Бондаренко необходимо погашать задолженность по кредиту, она узнала из исполнительного листа, поступившего в Администрацию. По исполнительному листу, с ДД.ММ.ГГГГ из заработка Бондаренко Л. удерживается сумму в счёт погашения кредитной задолженности. Она подтверждает свои показания на предварительном следствии в т. 1 на л.д. 120.

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, исследованными судом о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на работу на должность ведущего специалиста в отдел сельского хозяйства <адрес>, была принята Бондаренко Л.А. Ежемесячная заработная плата Бондаренко Л.А. составляет 15 814 рублей 33 копейки. О том, что Бондаренко ЛД.А. обязана по решению суда гасить кредиторскую задолженность в пользу ОАО «<данные изъяты>», ей стало известно от судебных приставов исполнителей ДД.ММ.ГГГГ, когда поступило постановление об удержании из заработной платы Бондаренко Л.А. 50% в пользу ОАО «<данные изъяты>». Ранее об этом известно не было. Бондаренко Л.А. об этом не сообщала. Задолженность с заработной платы Бондаренко Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ не удерживалась. (т. 1 л.д. 120).

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он заключал договор аренды земельных участков с ФИО5, мужем Бондаренко Л.А. Договор был заключен на земельные участки в общей долевой собственности, площадью около 30 га. В этой общей долевой собственности 2 земельных участка принадлежали семье Бондаренко. За аренду земельного участка он платил 4 тонны за один земельный участок, а всего 8 тонн за 2 земельных участка. Цена на зерно постоянно меняется.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бондаренко Л.А. обязана выплатить в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере 41 274 417 рублей 65 копеек ( л. д. 8).

Исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ворошиловским районным судом <адрес> н/Д, о взыскании с ФИО8 A.M., Бондаренко Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке ссудной задолженность по кредитному договору в размере 41 421 217 рублей 79 копеек. ( л. д. 9).

<адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО8 A.M. и Бондаренко Л.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в солидарном порядке ссудную задолженность по кредитному договору в размере 41 421 217 рублей 79 копеек. (л.д. 212).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бондаренко Л.А. обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить кредиторскую задолженность в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере 41 401 217 рублей 79 копеек. (л.д. 10).

Предупреждением Бондаренко Л.А. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Предупреждением Бондаренко Л.А. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).

Предупреждением Бондаренко Л.А. об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).

Справкой о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, подтверждающей получение дохода Бондаренко Л.А. в сумме 8 800 рублей. (л. д. 116).

Справкой о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, подтверждающей получение дохода Бондаренко Л.А. в сумме 125 762 рубля. (л. д. 117).

Справкой о доходах физического лица за 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, подтверждающей получение дохода Бондаренко Л.А. в сумме 11 200 рублей. (л. д. 118).

Справкой о доходах физического лица за 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, подтверждающей получение дохода Бондаренко Л.А. в сумме 69 523 рубля 38 копеек. (л. д.119).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>», подтверждающей принятие с ДД.ММ.ГГГГ на работу в СПК «<данные изъяты>» на должность главного бухгалтера Бондаренко Л.А. (л. д. 124).

Приказом о прекращении трудовых отношений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до 17 августа 2010 г. Бондаренко Л.А. работала главным бухгалтером СПК «<данные изъяты>». (л. д. 125).

Приказом №-кп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Л.А. работала в ОГС № уполномоченной по вопросам переписи в <адрес>. (л.д. 139).

Справкой Орловского отдела госстатистики от ДД.ММ.ГГГГ, о доходах полученных Бондаренко Л.А. за период работы в сумме 51 206 рублей 13 копеек. (л. д. 138).

Запросом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации о трудоустройстве Бондаренко Л.А. и сведений о заработной плате. (л.д. 59).

Справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате Бондаренко Л.А. (л. д. 60).

Копией распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бондаренко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ведущего специалиста отдела сельского хозяйства и охраны окружающей среды. (л. д. 61).

Информацией судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, об остатке задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 41 244 749 рублей 32 копеек. (л. д. 150).

Договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязанность Бондаренко Л.А. отвечать перед кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по возврату кредита. (л. д. 182).

По смыслу ст. 177 УК РФ, под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности понимается неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, если взысканная кредиторская задолженность имеет крупный размер, принятое решение по гражданскому делу вступило в законную силу, то есть кредитор воспользовался судебной защитой, при наличии обстоятельств свидетельствующих о нежелании должника выполнять решение суда, при наличии у должника возможности в том числе частично гасить долг, в том числе в случаях, когда заемщик умышленно растягивает на длительное время процесс погашения кредиторской задолженности.

Бондаренко Л.А. неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, однако мер к погашению задолженности не принимала.

В связи с изложенным, действия подсудимой Бондаренко Л.А. квалифицируются судом по ст. 177 УК РФ, (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 6 ч. 1 УК РФ. Наказание назначенное лицу должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, санкции ст. 177 УК РФ, суд считает назначить Бондаренко Л.А. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Бондаренко Л.А. преступления, положительную характеристику ее личности, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего вину обстоятельства заболевание дочери подсудимой - Бондаренко А., для лечения которой требовались денежные средства. Суд считает, что исправление и перевоспитание Бондаренко Л.А. возможны без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, с определением размера штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондаренко Ларису Александровну виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ, (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде штрафа, в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения Бондаренко Ларисе Александровне, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе, в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.