Дело № 1-134/2011 г. именем Российской Федерации п. Орловский, Ростовской области. 29 ноября 2011 г. Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., подсудимого Дудка Владислава Вячеславовича, адвоката Рязанцева В.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Мищенко Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Дудка Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на <адрес> дом. 203 в <адрес>, фактически проживающего на пе<адрес> дом. 16 в <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дудка В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч. 10 мин., находился около домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> дом. 124 <адрес>. Около домовладения ФИО4 находился его автомобиль «Шевроле-Авео» с государственным регистрационным знаком № 161 регион. Дудка В.В. проник в салон незапертого автомобиля ФИО4 Обнаружил в салоне автомобиля ключи зажигания данного автомобиля. С помощью найденных ключей завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле ФИО4 по <адрес>, неправомерно завладев автомобилем «Шевроле-Авео» с государственным регистрационным знаком Р 783 АР 161 регион, совершив его угон без цели хищения. Подсудимый Дудка В.В. признал вину в полном объеме и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Дудка В.В. понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Претензий к подсудимому не имеют. Просит строго не наказывать. Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. Обвинение предъявленное Дудка В.В., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного действия подсудимого Дудка В.В., квалифицируются судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Дудка В.В. преступления, характеристику его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, мнение потерпевшего не имеющего к подсудимому претензий. Суд считает, что исправление и перевоспитание Дудка В.В. возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 316 УПК РФ о размере наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дудка Владислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. В течение испытательного срока обязать Дудка В.В. не менять место жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, один раз в месяц. Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО. Меру пресечения Дудка Владиславу Вячеславовичу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле-Авео» с государственным регистрационным знаком Р № 161 регион, (л.д. 104-105), считать возвращенными в законное владение потерпевшего ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Носов А.В.