Дело № 1-137/2011 г.

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области.                                                                                                   20 декабря 2011 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого Заика Ивана Васильевича,

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Заика Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного на <адрес> дом. 16 в х. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, холостого, работающего скотником в ООО «Солнечное» <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заика И.В., летом 2004 г., более точное время не установлено, не являясь охотником и не состоя на учете в качестве охотника в ЛРР ОМВД России по <адрес>, приобрел у ныне покойного ФИО4 на <адрес> дом. 16 в <адрес>, одноствольное охотничье ружье модели ИЖ К, ствол №, калибра 16 мм. В феврале 2010 г., более точное время не установлено, Заика И.В. по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, х. Пролетарский, <адрес> дом. 16, из данного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ К, ствол №, калибра 16 мм., незаконно изготовил огнестрельное оружие, обрез охотничьего ружья. Внес конструктивные изменения, отпилив ножовкой по металлу ствол одноствольного охотничьего ружья и удалив часть ложа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ К, ствол № Р 93159, калибра 16 мм, изъятый у Заика И.В., является переделанным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием. Обрез охотничьего ружья в представленном виде пригоден для производства выстрелов. Переделка заключается в укорачивании длины ствола и удалении части ложа путем отпила.

Он же, Заика И.В., с февраля 2010 г. более точное время не установлено, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, х. Пролетарский, <адрес> дом. 16, незаконно хранил огнестрельное оружие, обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ К, ствол №, калибра 16 мм., в зале под диваном. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. обрез охотничьего ружья был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ К, ствол № Р 93159, калибра 16 мм, изъятый у Заика И.В., является переделанным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием. Обрез охотничьего ружья в представленном виде пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый Заика И.В. признал вину в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Заика И.В. понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное Заика И.В., с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Заика И.В. квалифицируются судом:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное хранение огнестрельного оружия, и

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому вида наказания не связанного с лишением свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Заика И.В. преступлений и данных характеризующих его личность, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ решает сохранить Заика И.В. условное осуждение по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Заика И.В. преступлений. Удовлетворительную характеристику его личности по месту жительства. Отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание Заика И.В. возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, под контролем спецгосоргана, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о размере наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заика Ивана Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), один год лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Заика И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

В течение испытательного срока обязать Заика И.В., не менять место жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок и один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Заика Ивану Васильевичу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья ИЖ К ствол №, калибра 16 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133), уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в кассационной жалобе в случае ее подачи.

           Судья                                                                                                                           Носов А.В.