Дело № 1-9/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Орловский,

Ростовской области.                                                                                           11 января 2012 г.

Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимой Гаммаевой Патимат Курбановны,

адвоката Ткаченко А.Н., представившей удостоверение № 4084, ордер № 610 от 11 января 2012 г.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаммаевой Патимат Курбановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной на 16 км. а/д <адрес> на территории Луганской сельской администрации <адрес>, фактически проживающей на <адрес> дом. 185 <адрес>, имеющей неполное среднее образование. незамужней, не работающее, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаммаева П.К. в середине ноября 2011 г. примерно в 21 ч., более точное время не установлено, находилась в квартире расположенной по адресу: <адрес>, п. <адрес> Путиловский дом. 39 <адрес>. Гаммаева П.К. со стола в прихожей данной квартиры, тайно похитила мобильный телефон «Nokia» модели №, стоимостью 2 837 рублей, принадлежащий ФИО5 Похищенный мобильный телефон «Nokia» модели №, Гаммаева П.К. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2 837 рублей.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаммаевой П.К. за примирением сторон, в связи с примирением и возмещением ей причиненного вреда. Гаммаева П.К. извинилась перед ней. Телефон ей возвращен. Претензий к Гаммаевой П.К. она не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела она предоставила суду добровольно.

Подсудимая Гаммаева П.К. признала вину, раскаялся в содеянном и совместно с защитником согласившись с ходатайством потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая до совершения данного преступления была не судима. Впервые совершила преступление средней тяжести. Причиненный ФИО5 вред заглажен возвратом похищенного и принесенными извинениями.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гаммаевой П.К. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав позицию потерпевшей, подсудимой, защитника, и мнение государственного обвинителя, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гаммаевой Патимат Курбановны, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Гаммаевой Патимат Курбановны, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» модели № и сим-карту «Билайн», считать возвращенными в законное владение потерпевшей ФИО5 (л.д. 60-62).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                              Носов А.В.