П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 апреля 2012года      п.Орловский

    Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Фортуна С.А.

адвоката                                             Матросова А.А.

при секретаре      Алентьеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Виноградова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес><данные изъяты> <данные изъяты> проживает <адрес>, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

       Виноградов Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 15 минут, находясь в помещении магазина сотовой связи «Е.» по адресу: <адрес> строение № <адрес> Ростовской области, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего В.С., которая работает продавцом в указанном магазине, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что последняя временно оставила без присмотра свой мобильный телефон, с торгового прилавка магазина, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля. Обратив, похищенный мобильный телефон в свою пользу, Виноградов С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым причинил собственнице мобильного телефона В.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

      В судебном заседании потерпевшая В.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Виноградовым С.А., поскольку ущерб ей возмещен, подсудимый принес ей извинения.

     Виноградов С.А не возражал против прекращения производства по делу.

     Защитник. Матросов А.А. также не возражал против прекращения производства по делу, поскольку Виноградов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

    Прокурор против ходатайства о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ не возражал.

    Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, прокурора, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причинный вред.          

Виноградов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, потерпевшая заявила ходатайство о примирении с Виноградовым С.А.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

      Производство по уголовному делу по обвинению Виноградова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

     Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток

     Председательствующий