Дело № 1-124/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Орловский,
Ростовской области. 30 ноября 2010 г.
Судья Орловского районного суда Ростовской области Носов А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Надолинского И.В.,
подсудимого Лилейченко Алексея Николаевича,
адвоката Рязанцева В.М., представившего удостоверение № 2556, ордер № 1348 от 30 ноября 2010 г.,
потерпевшего Иванова В.В.,
при секретаре Мищенко Г.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лилейченко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного на <адрес> дом. 1 <адрес> х. <адрес>, фактически проживающего на <адрес> дом. 20 в х. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лилейченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч., зашел в гараж расположенный на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, х. Островянский <адрес> дом. 20. В гараже находилась автомашина «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком С 483 КС 61/рус принадлежащая Иванову В.В. Лилейченко А.Н. проник в незапертый салом данного автомобиля. Обнаружил в салоне автомобиля ключи зажигания. С их помощью завел двигатель автомобиля «ВАЗ-2106» госномер С 483 КС и угнал его, неправомерно завладев без цели хищения.
Потерпевший Иванов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лилейченко А.Н. в связи с примирением. Иванов В. показал, что причиненный ему вред Лилейченко А. загладил. Извинился перед ним и выплатил ему 2 000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела, предоставлено им суду добровольно.
Подсудимый Лилейченко А.Н. признал вину и раскаялся в содеянном. Согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела. Лилейченко А. и его защитник просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Лилейченко А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный Иванову В. вред заглажен принесенными извинениями и выплатой 2 000 рублей.
Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, предоставлено суду добровольно.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лилейченко А.Н. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Ходатайство потерпевшего Иванова В.В. обсуждено судом. Выслушано мнение потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного дела.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Лилейченко Алексея Николаевича по ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Лилейченко Алексею Николаевичу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2106» с госномером С 483 КС 61 рус (л.д. 89-90), считать возвращенным в законное владение ФИО3
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Носов А.В.