№1-65/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого
п. Орловский Ростовская область 23 декабря 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья Перепелицын В.П.,
государственного обвинителя - прокурора Орловского района Фортуна С.А.,
защитника, адвоката Матросова А.А., предоставившего удостоверение № 0935, выданное 09.12.2002 года и ордер № 545 от 06.05.2010 года,
при секретаре Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бабкина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего х. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>:
- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.01.2008 года по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года,
- постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 18.06.2009 года, приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.01.2008 года изменен, действия Бабкина А.Н. квалифицированы по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в гостях у М.В. по месту его жительства по адресу: <адрес> открыто похитил лежащий на холодильнике мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты> принадлежащий З.А., в присутствии собственника домовладения М.В., который пытался пресечь его противоправные действия, указав Бабкину А.Н. на то, что телефон принадлежит З.А., а так же сделав замечание о возврате похищенного, Бабкин А.Н. осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжая свои незаконные действия, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, тем самым причинил собственнику З.А. материальный ущерб на сумму 1278 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 06.05.2010 года подсудимый Бабкин А.Н. не явился, судом вынесено постановление о приводе подсудимого 17.05.2010 года.
В судебное заседание 17.05.2010 года подсудимый Бабкин А.Н. не явился, судебный пристав, исполнявший постановление о приводе, представил рапорт, о том, что со слов родственников Бабкин А.Н. уехал в г. Красноярск на работу.
Постановлением Орловского районного суда от 17.05.2010 года Бабкин А.Н. объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения содержание под стражей.
При проведении розыскных мероприятий было установлено, что Бабкин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер в п. <адрес> <адрес>, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В судебном заседании:
Государственный обвинитель Фортуна С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого Бабкина А.Н. и отмене меры пресечения содержание под стражей.
Потерпевшая З.А. А.Н. в судебное заседание не явилась, судом была извещена о месте и времени судебного заседания.
Защитник подсудимого Бабкина А.Н., адвокат Матросов А.А., против прекращения уголовного дела в связи со смертью Бабкина А.Н. не возражал.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение других участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 239 УПК РФ,
1. В случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
3. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
В соответствии с изложенным, суд, считает правильным, в соответствии с п. 4 ст. 239 УПК РФ, прекратить производство по делу в отношении подсудимого Бабкина А.Н. по настоящему обвинению, в связи с смертью подсудимого. Суду в качестве подтверждения смерти Бабкина А.Н. представлено свидетельство о смерти в п. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 154).
В соответствии с. п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ мера пресечения содержание под стражей в отношении Бабкина А.Н. подлежит отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1-65/10 в отношении Бабкина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения, содержание под стражей, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья