Дело № 1-5/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский 25 февраля 2011года
Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., с участием,
государственного обвинителя - прокурора Орловского района Фортуна С.А.,
подсудимого Сушкова Александра Александровича,
защитника - адвоката Орловской юридической консультации Ткаченко Н.А.,
потерпевшего В.Б.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сушкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 23.06.2008 года Орловским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, 10.03.2010 года освобожден по отбытию наказания, русский,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сушков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, через открытое окно, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где из рабочего кабинета В.Б., тайно похитил принадлежащие последнему мобильный телефон «SonyEricssonT303», стоимостью 3120 рублей и цифровой фотоаппарат «Sony», стоимостью 11 203 рубля, чем причинил собственнику имущества В.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 323 рубля.
Подсудимый Сушков А.А. в судебном заседании вину свою полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником и потерпевшим В.Б., который также заявил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий он никаких не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство удовлетворил.
Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: характеристику, из которой следует, что Сушков А.А. характеризуется положительно (л.д.73), справку о составе семьи (л.д. 74), справку от врача нарколога, <данные изъяты> (л.д. 80), справку от врача психиатра, <данные изъяты> (л.д. 78), требование о судимости (л.д. 64), приговор Орловского районного суда Ростовской области от 23 июня 2008 года (л.д.67-72), справку об освобождении (л.д.76).
Суд квалифицирует действия Сушкова А.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
При определении меры наказания Сушкову А.А., суд принимает во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленного объекта посягательства, установленной в судебном заседании формы вины Сушкова А.А., а также категории совершенного преступления, степень его общественной опасности. Суд учитывает также обстоятельства и способ их совершения, и размер вреда и тяжести наступивших последствий. Суд учитывает сведения о личности Сушкова А.А., его состояние здоровья, поведении в быту, указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, справке о составе семьи, исследованных в судебном заседании. Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою виновность в совершенном преступлении, а также что ущерб потерпевшему полностью возмещен. Суд учитывает что Сушков А.А. трудоустроился, стал характеризоваться положительно. В то же время Сушков А.А., освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.
Оценивая все указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о невозможности исправления и перевоспитания Сушкова А.А. без изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым, в связи, с чем меру наказания, необходимо избрать связанную с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сушкова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 73 УК РФ избранное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон и фотоаппарат переданные потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий