А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000года
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
« Ростоврегионгаз» к Ж. о взыскании задолжности за услуги газоснабжения по апелляционной жалобе Ж. на решение мирового судьи судебного участка № ... от 00.00.0000г
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования ООО « Ростоврегионгаз» обоснованы тем, что
00.00.0000 между истцом и Ж. был заключен договор купли- продажи газа. Для ведения учета расхода газа ответчик Ж. самостоятельно выбрал и добровольно установил прибор учета газа - счетчик газа бытовой СГМН-1G 6 (межповерочный интервал установленный заводом-изготовителем - 10 лет), который истекал 00.00.0000г.. 00.00.0000г. абонент произвел периодическую поверку на 2 года, то есть межповерочный интервал прибора учета истек 00.00.0000г. Только 20.11. 2009г. абонент произвел поверку счетчика.
... жилого помещения ответчика составляет 97,4 кв.м., по указанному адресу зарегистрировано на 4 человека. Ответчику 00.00.0000г. было произведено начисление нормы потребления с 00.00.0000г., затем произведено начисление за ноябрь месяц по норме потребления, и в ноябре был произведен перерасчет за прошлые месяцы.
00.00.0000г. при обходе контролером Орловского пункта Орловского участка ООО «Ростоврегионгаз» была выявлена задолженность за поставленный газ в сумме 6257,93руб.. За период с 00.00.0000г по 00.00.0000г. ответчику было предложено выплатить задолженность за газ. Ж. 00.00.0000г. произвел оплату в сумме 1386руб. и 22.1 2.2009г был произведен перерасчет за прошлые месяцы, задолженность составила 47775,47 руб..
По состоянию на 00.00.0000г. контролером Орловского пункта Орловского участка у ответчика выявлена задолженность за потребленный газ в сумме 4775,47 руб., которую
представитель истца просила взыскать с Ж. в пользу ООО «Ростоврегионгаз»., а также госпошлину в сумме 200руб.
Решением мирового судьи судебного участка № ... исковые требования ООО «Ростоврегионгаз» к Ж. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения были удовлетворены в полном объеме.
С Ж. в пользу ООО «Ростоврегионгаз» взыскано 4975,47 руб., в том числе госпошлина в сумме 200руб
Апелляционная жалоба Ж. С,А. обоснована тем, что решением мирового судьи он не согласен, так как при вынесении решения мировым судьей не были учтены следующие факты: действительно, ОООО «Ростоврегионгаз» не обязан предупреждать о сроках поверки счетчика, но перевести абонента на другую оплату контролер был обязан. Суду были предоставлены квитанции за сентябрь, октябрь, в которых не было прописано, что за ответчиком имеется задолженность. Когда же сумма долга составила сумму 6257,93 рубля, истец уведомил об этом Ж. С,А. После поверки счетчика никаких претензий к его работе не было, то есть он был исправен
Кроме того, Ж. с супругой отсутствовали дома с 00.00.0000 по 00.00.0000года, дети жили у бабушки, поскольку несовершеннолетние не могли находиться дома сами.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Мировым судьей были полно и объективно установлены обстоятельства по делу, дана им правильная оценка, правильно применен закон.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В обоснование апелляционной жалобы Ж.ссылается доводы о том, что контролер был обязан известить его о переводе на другую форму оплаты. Кроме того, Ж. с супругой отсутствовали дома с 00.00.0000 по 00.00.0000года, отоплением не пользовались, поэтому сумма задолженности должна быть уменьшена.
Однако указанные доводы не могут быть положены в основу отмены решения мирового судьи.
В соотвествии с договором купли-продажи газа от 00.00.0000г между Ж. и ООО « Ростоврегионгаз» при просроченной поверке, расход газа абоненту определяется по нормам потребления газа, утвержденных Региональной энергетической комиссией .... Договор Ж. не оспорен, как не оспорен факт нарушения срока поверки газового счетчика. В соотвествии со ст. 539 ГК РФ и договором именно абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Доказательства в подтверждение доводов о том, что отопление в период с 00.00.0000 по 00.00.0000года в доме Ж. было отключено, суду не представлены.
Мировым судьей были полно и объективно установлены обстоятельства по делу, дана им правильная оценка, правильно применен закон.
Руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № ... от 00.00.0000года по иску ООО « Ростоврегионгаз» к Ж. о взыскании задолжности за услуги газоснабжения оставить без изменения, жалобу Ж.оставить без удовлетворения.
Председательствующий: