Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
00.00.0000. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К,
с участием истицы М, ответчика М, представителя ответчика адвоката Горбатко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М
на решение мирового судьи судебного участка № ... ... от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску М к индивидуальному предпринимателю (ИП) М о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000г. истица обратилась к мировому судье с указанным выше иском. Исковые требования обоснованы следующим.
00.00.0000г. истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи пластиковых окон, в этот же день ответчик установил окна в доме истицы. С наступлением холодов истица обнаружила недостатки выполненной работы. Изготовленные и установленные ответчиком окна стали «течь», «потеть», в мороз на окнах намерзает лед, на подоконниках постоянно вода, откосы покрылись грибком и стали разрушаться. Истица неоднократно обращалась к ответчику, но недостатки не были устранены. Истца просила обязать ответчика безвозмездно изготовить и установить металлопластиковые окна из однородного материала такого же качества, взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в размере 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № ... ... от 00.00.0000г. иск удовлетворен частично. Мировым судьей принято решение: обязать ответчика безвозмездно изготовить и установить металлопластиковые окна по адресу ..., ... ..., взамен установленных ранее согласно договору купли-продажи; взыскать с ответчика в пользу истицы 3000 рублей; взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 671,58 рублей; взыскать с ответчика штраф в бюджет муниципального района в размере 12693 рубля. В остальной части иска отказано.
Ответчик М с решением мирового судьи не согласился. 00.00.0000г. ответчик обратился в ... суд ... с апелляционной жалобой на указанное выше решение мирового судьи, в которой поставил вопрос об отмене решения и о принятии нового решения по делу.
В судебное заседание 00.00.0000г. стороны явились.
Ответчик М заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами текста мирового соглашения. Ходатайствовал об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Истица поддержала ходатайство ответчика и просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Сторонам выдвинуты следующие условия мирового соглашения:
1) Истица отказывается от иска, при условии, что ответчик за свой счет в срок до 00.00.0000г. выполнит следующие работы: демонтаж 7 металлопластиковых окон, демонтаж 7 подоконников, демонтаж 7 отливов; ответчик изготовит частично за свой счет, частично за счет истицы, и установит (произведет монтаж) за свой счет в соответствии с ГОСТом 7 металлопластиковых окон, 7 подоконников, 7 отливов.
2) Ответчик изготовит 7 металлопластиковых окон с двухкамерными стеклопакетами с тонированным светло-коричневым наружным стеклом, из которых 5 металлопластиковых окон с поворотной откидной створкой и с москитными сетками, а 2 металлопластиковых окна глухие, деленные пополам. Ответчик изготовит 7 подоконников и 7 отливов из аналогичного материала.
3) Истица оплачивает частично изготовление 7 металлопластиковых окон и 7 подоконников в кассу ИП М в течение двух дней со дня утверждения мирового соглашения, а именно: 3500 рублей за изготовление двухкамерных стеклопакетов на 7 металлопластиковых окнах; 2100 рублей за тонировку 7 металлопластиковых окон; 2500 рублей за изготовление 7 подоконников.
4) Истица изготовит и установит полностью за свой счет откосы 7 окон.
Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, о чем поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
Вопрос о распределении судебных расходов сторонами разрешен, понесенные каждой стороной судебные расходы относятся на счет понесшей их стороны.
Сущность и последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем стороны поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
Ответчик М в судебном заседании просил апелляционную жалобу в части отмены решения мирового судьи удовлетворить, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Истица М не возражала апелляционную жалобу ответчика в части отмены решения мирового судьи удовлетворить, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, проверив и оценив возможность утверждения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции, действуя по общим правилам гражданского судопроизводства, приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ….стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что озвученные сторонами условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству.
Намерение сторон заключить мировое является единодушным, добровольным, удовлетворяет интересам обеих сторон.
Суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: …отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство ….
С учетом изложенного следует, решение мирового судьи отменить, утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № ... ... от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску М к индивидуальному предпринимателю (ИП) М о защите прав потребителя - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное М и М по условиям которого:
- истица отказывается от иска, а ответчик за свой счет в срок до 00.00.0000г. выполняет следующие работы: демонтаж 7 металлопластиковых окон, демонтаж 7 подоконников, демонтаж 7 отливов; изготовляет частично за свой счет, частично за счет истицы, и устанавливает (произведет монтаж) за свой счет в соответствии с ГОСТом 7 металлопластиковых окон, 7 подоконников, 7 отливов;
- указанные металлопластиковые окна ответчик изготовляет следующим образом: все 7 металлопластиковых окон с двухкамерными стеклопакетами с тонированным светло-коричневым наружным стеклом, из которых 5 металлопластиковых окон с поворотной откидной створкой и с москитными сетками, а 2 металлопластиковых окна глухие, деленные пополам;
- указанные 7 подоконников и 7 отливов ответчик изготовляет из аналогичного материала;
- истица в течение двух дней со дня утверждения мирового соглашения оплачивает частично в кассу ИП М изготовление 7 металлопластиковых окон и 7 подоконников, а именно истица оплачивает: 3500 рублей за изготовление двухкамерных стеклопакетов 7 металлопластиковых окон; 2100 рублей за тонировку 7 металлопластиковых окон; 2500 рублей за изготовление 7 подоконников;
- истица изготавливает и устанавливает полностью за свой счет откосы 7 окон;
- судебные расходы стороны друг другу не возмещают.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску М к индивидуальному предпринимателю (ИП) М о защите прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: