Дело № 11-33/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
23 ноября 2010г. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием представителя истицы по доверенности Макаренко Е.Г., ответчика Поликарпова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поликарпова Сергея Андреевича,
на определение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 27 августа 2010г. о возвращении апелляционной жалобы ответчика Поликарпова С.А.
по гражданскому делу по иску Ткачевой Натальи Викторовны к Поликарпову Сергею Андреевичу о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 22 июля 2010г. иск Ткачевой Натальи Викторовны к Поликарпову Сергею Андреевичу о взыскании судебных расходов удовлетворен полностью.
26 августа 2010г. ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.
Определением мирового судьи от 27 августа 2010г. апелляционная жалоба возвращена ответчику Поликарпову С.А. ввиду истечения срока на подачу апелляционной жалобы, а также, поскольку в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
06 сентября 2010г. (вх. №2266, второй экземпляр вх №2267) на указанное выше определения мирового судьи ответчиком Поликарповым С.А. подана частная жалоба, озаглавленная как апелляционная.
В судебном заседании 23 ноября 2010г. Поликарпов С.А. пояснил, что поскольку срок на подачу апелляционной жалобы ему был восстановлен, то он не настаивает на частной жалобе, но не отказывается от нее.
Представитель истицы Макаренко Е.Г. пояснил, что частная жалоба не подлежит рассмотрению поскольку фактически обстоятельства, которые явились основанием к подаче частной жалобы отпали. Апелляционная жалоба Поликарпова С.А. была принята к рассмотрению, срок на ее подачу был восстановлен мировым судьей. Кроме того, апелляционная жалоба по существу была рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании 23 ноября 2010г.
Изучив материалы гражданского дела №11-33/2010г. суд апелляционной инстанции установил следующее:
- 13 сентября 2010г. ответчиком Поликарповым С.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 22 июля 2010г. (на л.д.61);
- определением мирового судьи от 21 сентября 2010г. срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен ( на л.д.75);
- согласно сопроводительному письму от 07 октября 2010г. (на л.д. 78) гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Поликарпова С.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что частная жалоба Поликарпова С.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 27 августа 2010г. о возвращении апелляционной жалобы ответчика Поликарпова С.А. подлежит снятию с рассмотрения в апелляционной инстанции, поскольку ответчику Поликарпову С.А. срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен и им подана апелляционная жалоба, которая принята к рассмотрению в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять частную жалобу Поликарпова С.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 27 августа 2010г. о возвращении апелляционной жалобы ответчика Поликарпова С.А. с рассмотрения в апелляционной инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: