Определение по заявлению Р. об отмене определение суда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии гражданского дела с рассмотрения

в суде апелляционной инстанции

21 февраля 2011 года п. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В.,

рассмотрев частную жалобу истца Рязанцева Евгения Викторовича, частную жалобу ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

на определение мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Ростовской области от 02 февраля 2011г. о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Рязанцева Евгения Викторовича, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Ростовской области от 02 февраля 2011г. частично удовлетворено заявление истца Рязанцева Е.В. о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

09 февраля 2011г. (вх.№200) истцом Рязанцевым Е.В. подана частная жалоба на указанное выше определение.

15 февраля 2011г. (вх.№223) по факсу поступила частная жалоба ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на определение от 02 февраля 2011г.

Частная жалоба ответчиком Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» подана по истечении срока обжалования определения мирового судьи, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Определение вынесено мировым судьей 02 февраля 2011г., последний день подачи частной жалобы - 14 февраля 2011г., в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Требования п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ мировым судьей не выполнены.

Поскольку гражданским процессуальным законом предусмотрено, что все первоначальные действия, связанные с проверкой правильности оформления жалобы, представления, соблюдения срока на их подачу, получением возражений и направление дела в суд апелляционной инстанции, осуществляется непосредственно мировым судьей, апелляционное производство по частной жалобе ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» не может быть возбуждено.

Гражданское дело по иску Рязанцева Евгения Викторовича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению мировому суде судебного участка №1 Орловского района Ростовской области для выполнения требований п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 15 февраля 2011г. (вх.№223).

Руководствуясь ст.ст.224-225, 325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рязанцева Евгения Викторовича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о защите прав потребителя снять с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвратить мировому суде судебного участка №1 Орловского района Ростовской области для выполнения требований п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 15 февраля 2011г. (вх.№223).

Судья: