№г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу
00.00.0000. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К К к М ... ..., третьему лицу на стороне ответчика - О № (О о признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000г. К обратилась в ... суд ... с указанным выше иском.
Исковое заявление обосновано тем, что 00.00.0000г. умер К - отец супруга истицы К. При жизни К имел денежные вклады в О № (О (ОАО). После смерти К в наследство вступил К 00.00.0000г. К умер, единственной наследницей после его смерти является истица. Истица просит признать за нею право на наследство - денежные средства и компенсации по вкладам открытым в О № на имя К
Определением от 00.00.0000г. исковое заявление принято к производству ... суда ....
Определением от 00.00.0000г. производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения ... судом ... гражданского дела по заявлению К К об установлении юридического факта принадлежности расчетных счетов в банке умершему К по существу, а именно до вступления в законную силу принятого по данному гражданскому делу решения.
00.00.0000г. (вх. 1661) в ... суд поступило заявление К о том, что она отказывается от иска, поскольку получила денежные средства на основании решения ... суда ... от 00.00.0000г. Копию решения истица приобщила к заявлению.
Определением от 00.00.0000г. производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 00.00.0000г.
00.00.0000г. истица в судебном заседании истица поддержала свое заявление от 00.00.0000г. заявила об отказе от иска полностью.
Последствия отказа от иска истице разъяснены. Истица настаивала на принятии отказа от иска, заявила, что данное решение является добровольным.
Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие (заявление нал.д.18).
Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора по доверенности К в судебное заседание явилась, возражений против заявления К не имела.
Судом учитывается, что при подаче иска истица оплатила государственную пошлину в предварительно установленном размере 200 руб.
Учитывая, что истица от иска отказалась, по существу вопрос о признании права на наследство судом не разрешался, окончательно цена иска не определялась, суд не усматривает оснований применять положения с п.п.9 п. 1 с. 333.20 НК РФ, пп.2п.1 ст. 333.18 НК РФ и довзыскивать государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца К К от иска к М» ... ..., третьему лицу на стороне ответчика - О № (О) о признании права на наследство.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску К К к М» ... ..., третьему лицу на стороне ответчика - О) о признании права на наследство в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток.
Председательствующий: