ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Орловский Ростовской области ...
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в ... суд с исковым заявлением от 0000 года к М. о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что решением ... суда от 0000 года по иску М. к М. о признании права собственности на 1/2 доли в жилом доме и хозяйственных постройках, суд удовлетворил исковые требования М. и постановил решение в соответствии, с которым признал право собственности за М. право собственности на 1/2 доли в жилом доме литер А.а. общей площадью 106,8 кв.м., летней кухне и иных не жилых постройках. После вступления данного решения в законную силу было обнаружено, что в резолютивной части решения допущена ошибка в написании площади жилого дома, так по данным технического паспорта и свидетельства о регистрации данного дома на ответчицу, площадь жилого дома, являющегося предметом иска составляет 84,7 кв.м. общей из которой 53,9 жилой, а так же не указан адрес нахождения жилого дома, а именно ... ... и прекращение зарегистрированных прав собственности за М. на указанный объект недвижимости как на целый дом.
Представитель истца Л., будучи надлежащим образом, уведомлен под роспись в судебное заседание 0000 года не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Суд с учетом мнения истца М. и ответчицы М. ходатайствующих слушать дело в отсутствие Л. определил слушать дело в отсутствие представителя истца Л.
М. в судебном заседании показал, что в решении суда от 0000 года он ошибок не видит, решение суда соответствует исковому заявлению и требованиям, заявленным в судебном заседании, в связи, с чем производство по делу следует прекратить.
Ответчик М. в судебном заседании показала, что считает, что производство по делу следует прекратить, так как из осмотренного в судебном заседании гражданского дела следует, что никакой ошибки в решении суда не допущено.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № приходит к следующему выводу.
... суда ... от 0000 года суд признал право собственности на 1/2 доли в недвижимом имуществе жилом доме литер А.а. общей площадью 106,8 кв.м., летней кухне литер Б площадью 21,4 м. кв. сарае литер Г1 площадью 10,1 м.кв., сарае литер Г2 площадью 30,6 м.кв., сарай литер Г3 площадью 17,4 м.кв., сарае литер Г4 площадью 59,5 м.кв., сарае литер Г5 площадью 32,0 м.кв., гараже литер Г площадью 26 м.кв., душе, туалете, колодце, заборе, общей стоимостью доли 552 212 рублей за М.
Данное решение 0000 года вступило в законную силу.
Суд в своем решении полностью удовлетворил исковые требования М., вынес решение в пределах исковых требований определенных самим истцом, и в редакции, заявленной самим истцом, какие-либо опечатки отсутствуют, а права и законные интересы ущемлены не были, правовых оснований удовлетворению заявления полностью не усматривается.
Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу, следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению М. к М. о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий