Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский 00000
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего - судьи Блинова И.В.,
адвоката Тюменева К.Б.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права,
УСТАНОВИЛ:
К. обратился в ... суд ... от 00000 года с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права, указав, что 00000 года судебным приставом-исполнителем ФССП по ...у Е. на основании исполнительного листа № от 00000 года ... суда о взыскании с него должника в пользу В.денежных средств было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного сводного производства было арестовано недвижимое имущество:
- 3/4 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 63,5 га находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного примерно в 3 км по направлению на юг от ориентира х....
- 3/4 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 69,9 га находящегося в общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного примерно в 3,8 км по направлению на северо-восток от ориентира ....
На основании отчета оценщика судебным приставом-исполнителем 00000 года было вынесено постановление об оценки вещи или имущественного права, в соответствии с которым была принята оценка указанной недвижимости с установлением общей стоимости в 65 000 рублей. Просит признать указанное постановление недействительным.
В судебном заседании К. и его представитель адвокат Тюменев К.Б. на удовлетворении заявления настаивали и показали, что оценка имущества занижена, в связи с чем необходимо постановление пристава признать недействительным и назначить экспертизу.
Старший судебный пристав Федеральной службы судебных приставов по ...у ... Д. в судебном заседании пояснил, что постановление от 00000 года об оценке вещи или имущественного права вынесено с учетом действующего законодательства и является законным и обоснованным. Требования о назначении экспертизы является необоснованным и выдвинуто с целью затянуть исполнения исполнительного документа, и представил отзыв, из которого следует, что в рамках данного исполнительного производства строго в соответствии с действующим законодательством судебным приставом-исполнителем для оценки имущества был назначен специалист организация ООО ... из числа отобранных в установленном порядке и с которым был заключен государственный контракт. Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с отчетом, предоставленным указанным специалистом. Поэтому считают, что требования заявителя о назначение экспертизы является необоснованным и выдвинуто с целью затянуть исполнения исполнительного документа. Кроме того, цена указанная в постановлении от 00000г. об оценки вещи или имущественно права является первоначальной продажной ценой. Имущество будет реализовано путем проведения торгов, в результате которых данная цена может быть увеличена в несколько раз.
На основании выше изложенного следует, что постановление от 00000г. об оценки вещи или имущественно права вынесено судебным приставом-исполнителем с учетом действующего законодательства и является законным и обоснованным.
Заинтересованное лицо В. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлен под роспись л.д. 44) о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Указанные требования установлены и Постановлением Пленума Верховного суда от 00000 года № п. 3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде первой инстанции» пунктом 3, которого установлено, что: «При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие».
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии с ч.6 ст.85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
В соответствии с ч.7 ст.85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с исполнительным листом №, выданным ... судом ... с КФХ «К.», К. в пользу В. взыскана сумма основного долга в размере 150000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 30000 рублей; штрафные санкции в размере 378 000 рублей; государственная пошлина в размере 3045 рублей, всего взыскано 561045 рублей.
На основании данного исполнительного листа 00000 года судебным приставом-исполнителем Е. возбуждено исполнительное производство №
00000 года судебным приставом было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
В Орловский отдел УФССП по ... был предоставлен - отчет № от 00000 года об определении рыночной стоимости арестованного имущества, принадлежащего К. в соответствии с которым рыночная стоимость 3/4 доли в праве собственности на оцениваемые земельные участки сельскохозяйственного назначения, в количестве 2 единиц, общей площадью 133,4 га, по состоянию и в ценах на 00000 года составляет - 65000 рублей.
00000 года было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права.
Что касается доводов о том, что рыночная стоимость указанных объектов недвижимости, указанная в отчете оценщика и постановлении об оценке имущества явно занижена, также не могут быть положены в основу удовлетворения жалобы К., поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства в случае, если она произведена судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика.
Руководствуясь ст. 441 ч. 2 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления К. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 00000 года, отказать.
Исполнительное производство № от 00000 года о взыскании денежных средств в отношении должника К. в пользу В., возбужденное ... отделом УФССП по ... возобновить.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий