№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Орловский Ростовская область ...
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к филиалу ООО «Р-Ю.» Управление по ..., Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление Б. обусловлено тем, что приговором ... суда от 0000 года Н.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, оставление в опасности. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей и гражданским истцом, а ответчики соответственно гражданскими ответчиками.
В соответствии с приговором за ней было признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 0000 года указанный приговор оставлен без изменения.
Указанными судебными актами было установлено, что Н.Ю. 0000 года примерно в 01 час 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный номер Р 895 ХХ-61, принадлежащего Н., двигаясь в темное время суток по проезжей части автодороги по ... ... от ... в направлении к ... напротив дома № не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на ее сына Б. В результате ДТП ее сын получил телесные повреждения и скончался в ... ЦРБ.
Указанный автомобиль застрахован в филиале ООО «Р-Ю.». В результате указанных действий ей был причинен следующий вред:
1. Затраты на ритуальные услуги в размере 15800 рублей, что подтверждается квитанцией № от 0000 года.
2. Приобретение мужского костюма стоимостью 3000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 0000 года.
3. Поминальный обед в день похорон в размере 9240 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 0000 года.
4. Поминальный обед на 40 день в размере 8200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 0000 года.
Общая сумма затрат составляет 36240 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты при причинении вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам понесшим эти расходы.
Расходы на погребение составили 15800 рублей + 3000 рублей + 9240 рублей = 28040 рублей.
Таким образом, страховая компания должна уплатить возмещение расходов на погребение в размере 25000 рублей. Остальную часть 3040 рублей + 8200 рублей = 11240 рублей должна уплатить Н.
в результате указанных действий ей были причинены нравственные страдания в связи со смертью сына, она испытала чувство утраты близкого человека, боль потери сына, компенсацию морального вреда оценивает в размере 100000 рублей.
Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг адвоката на предварительном следствии в размере 6000 рублей и в суде в размере 5000 рублей, всего 11000 рублей.
Просит:
Взыскать с филиала ООО «Р-Ю. - Управление по ... в пользу Б. расходы на погребение в размере 25000 рублей.
Взыскать с Н. в пользу Б. расходы на погребение и сороковины в размере 11240 рублей.
Взыскать с Н. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с Н. в пользу Б. расходы на представителя в размере 11000 рублей.
Всего взыскать с Н. в пользу Б. денежные средства в размере 122240 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель заявили об уменьшении исковых требований в части взыскания расходов на погребение и сороковины на 1200 рублей, просит взыскать 10040 рублей.
В судебном заседании:
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Представитель истицы, адвокат Тюменев К.Б. (удостоверение №, ордер № от 0000 года) на исковых требования настаивал, пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ ответственность за вред, причиненный потерпевшему, источником повышенной опасности несет владелец транспортного средства. В соответствии с приговором суда вступившим в законную силу владельцем транспортного средства является ответчик. Так же просят взыскать все судебные издержки и расходы на погребение и поминки, в размере 25000 рублей с «Р-Ю.», а оставшуюся сумму в размере 10040 рублей с ответчика, так же с ответчика взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, данная сумма не является значительной, т.к. в результате ДТП погиб человек, определить стоимость его жизни невозможно, горе утраты так же невозможно выразить в стоимости, поэтому его доверитель определила моральный вред в размере 100000 рублей.
Ответчик, Н. исковые требования признала частично, заявила, что требования в части возмещения судебных расходов и расходов на погребение и поминки признает. В части возмещения морального вреда не признает, т.к. ее сын является совершеннолетним, машину взял без разрешения, и должен выплачивать моральный вред самостоятельно, кроме того, ей так же причинен ущерб, она за свои средства восстанавливала разбитую машину.
Представитель ответчика «Р-Ю.» в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало л.д. 34).
Представитель прокурора ... в судебное заседание не явился, судом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что не явилось препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав стороны, исследовал материалы дела: приговор ... суда от 0000 года л.д. 5-8), кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 0000 года л.д. 9-10), товарный чек от 0000 года на сумму 3000 рублей за мужской костюм л.д. 11), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 0000 года на сумму 9240 рублей л.д. 11), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 0000 года за поминальный обед на сумму 8200 рублей л.д. 11), квитанцию № от 0000 года на сумму 15800 рублей л.д. 12), паспорт Н. л.д. 22-23), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 0000 года на сумму 8000 рублей л.д. 27), меню поминального обеда 0000 года л.д. 28), меню поминального обеда 0000 года л.д. 29), стоимость юридических услуг рекомендованных к применению адвокатам Орловского филиала РОКА л.д. 31), страховой полис ААА № л.д. 36), свидетельство о регистрации транспортного средства л.д. 37-38), квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 0000 года л.д. 39), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 0000 года л.д. 39), суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии с ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с п.п. 18, 19 Постановления Пленума ВС РФ № от 0000 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина»
18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии с ст. 1094 ГК РФ
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 0000 года № ФЗ Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (п. 1 в ред. Федерального закона от 0000 N 306-ФЗ).
В судебном заседании установлено и ответчик данное обстоятельство не отрицала, что транспортное средство, машина ВАЗ 2115 государственный регистрационный №Р 895 ХХ-61 на праве собственности принадлежит Н. л.д.37-38).
В соответствии с вступившим в законную силу приговором виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признан Н.Ю., судом не установлен факт противоправного завладения транспортным средством, так же доверенность на право управления транспортным средством ему не выдавалась и не оформлялась, кроме того, ответчик при допросе в качестве гражданского ответчика в судебном заседании по уголовному делу, показала, что «сыну она давала машину съездить в магазин, водительского удостоверения он не имеет».
Таким образом, суд, считает, что ответственность за возмещение истице расходов на погребение, судебные расходы и компенсацию морального вреда, должен нести владелец транспортного средства Н.
Истицей представлены документы, подтверждающие обоснованность ее требований: товарный чек от 0000 года, на мужской костюм, приобретенный за наличный расчет стоимостью 3000 рублей; поминальный обед в день похорон в размере 9240 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 0000 года; поминальный обед на 40 день после похорон в размере 8200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 0000 года, а так же затратами на погребение в размере 15800 рублей, что подтверждается квитанцией № от 0000 года, общая сумма затрат составила 36240 рублей. Истицей обоснованно исключены затраты на приобретение спиртного на сумму 1200 рублей, т.о. окончательно была затрачена денежная сумма в размере 34040 рублей л.д. 11,12).
Денежные средства в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ООО «Р-Ю.», а 1040 рублей с ответчика, т.к. ее гражданская ответственность была застрахована в ООО «Р-Ю.», что подтверждается страховым полисом ААА № л.д. 36).
В соответствии с ст. 1100 ГК РФ
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, считает, что компенсация морального вреда в размере заявленных требований 100000 рублей, не является чрезмерной, т.к. противоправными действиями виновного при управлении источником повышенной опасности, транспортным средством, повлекла смерть потерпевшего, который после ДТП пролежал на земле без оказания ему медицинской помощи 6 часов, т.к. Н.Ю. с места преступления скрылся, истица потеряла сына, испытав горе, боль, утраты родного человека.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию с владельца транспортного средства Н., суд считает необходимым разъяснить Н., что в порядке регресса она может подать иск к Н.Ю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявление истицы о взыскании судебных расходов по составлению заявления в размере 1000 рублей и участие представителя в размере 7000 рублей, а всего на сумму 8000 рублей, что подтверждается квитанций к приходному кассовому ордеру № от 0000 года на сумму 8000 рублей, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенных исковых требований л.д. 27, 30).
С Н. подлежит взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей, с ООО «Р-Ю.» в размере 2000 рублей.
Требования о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела в суде заявленные по квитанциям к приходному кассовому ордеру № от 0000 года и № от 0000 года, удовлетворению не подлежат, т.к. в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета л.д. 39, подлинники квитанций приобщены к материалам уголовного дела).
Так как в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления была освобождена, не уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С Н. подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3520 рублей 80 копеек, с ООО «Р-Ю. в размере 1010 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р-Ю. в пользу Б. денежные средства на погребение в размере 25000 рублей.
Взыскать с Н. в пользу Б. денежные средства на погребение в размере 10040 рублей.
Взыскать с Н. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с Н. в пользу Б. судебные расходы в размере 6000 рублей.
Взыскать с ООО «Р-Ю.» в пользу Б. судебные расходы в размере 2000 рублей.
Всего взыскать с Н. в пользу Б. денежные средства в размере 116040(сто шестнадцать тысяч сорок) рублей.
Всего взыскать с ООО «Р-Ю.» в пользу Б. денежные средства в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей
Взыскать с Н. в доход государства государственную пошлину, в размере 3520 рублей 80 копеек.
Взыскать с ООО «Р-Ю.» Управление по ... в доход государства государственную пошлину в размере 1010 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 0000 года.
Председательствующий: