№г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
00.00.0000. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к К о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000г. (вх.№) в ... суд ... поступило указанное выше исковое заявление.
Определением от 00.00.0000г. исковое заявление принято к производству, подготовка к судебному разбирательству назначена на 00.00.0000г.
Судебное разбирательство по делу назначено на 00.00.0000г.
В суд заседание 00.00.0000г. стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены (извещения нал.д.21, 22), судебное разбирательство отложено на 00.00.0000г.
В судебное заседание 00.00.0000г. стороны также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены (извещения нал.д.24,25).
О причинах неявки в судебное заседание 00.00.0000г. и в судебное заседание 00.00.0000г. стороны не сообщили. Заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства стороны не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд расценивает неявку сторон по вызову в суд как не заинтересованность в дальнейшем рассмотрении дела.
Поэтому суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Т к К о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову в суд.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.
Стороны имеют право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.
Председательствующий: