дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Орловский Ростовской области Дата обезличена года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. представителя С. к К., о признании недействительным завещания,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление Б. в интересах С. обусловлено тем, что Дата обезличена года в С. филиале Номер обезличен ГУЗ ПТКД РО в ... района ... скончался Л. в связи с чем, МУ «Отдел записи актов гражданского состояния» ... ... Дата обезличена года было выдано свидетельство о смерти 11-АН Номер обезличен; 879311. В связи со смертью Л. нотариусом ... нотариального округа было открыто наследство.
При обращении С. в порядке ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ к нотариусу ей стало известно, что за несколько дней до смерти Л. который доводился ей отцом было составлено завещание на имя К., который доводился племянником.
Просит суд, завещание Л. составленное в интересах К. признать недействительным.
... суда от Дата обезличена года исковые требования С. удовлетворены, завещание Л. от Дата обезличена года, умершего Дата обезличена года, составленное в интересах К. признано недействительным.
С К. в пользу С. взыскано 9000 рублей.
В кассационной жалобе Б. просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30100 рублей из которых 21000 рублей затраты на услуги представителя, 8900 рублей затраты на экспертизу, 200 рублей государственная пошлина.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение ... суда в части признания завещания недействительным оставлено без изменения, в части взыскания судебных расходов отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании:
Представитель истицы Б. на требованиях заявления настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что с истицей у него был заключен договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, по которому он представлял ее интересы в суде первой инстанции, а так же при рассмотрении дела в кассационной инстанции, в обоснование выполненной работы в материалах дела имеются квитанции к приходному кассовому ордеру. Просит взыскать судебные расходы на представительство в суде по четырем квитанциям, оплату стоимости экспертизы, а также государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик требования о взыскании судебных расходов не признал, пояснил, что о проведении экспертизы он не просил, в соответствии с представленными квитанциями не понятно, за какие юридические услуги они представлены.
Представитель ответчика, адвокат Тюменев К.Б., в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов просил отказать, т.к. заявления истца или представителя на оплату в материалах дела отсутствует, в квитанциях не расписано, за что С. уплатила денежные средства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: квитанцию об оплате государственной пошлины л.д. 5), квитанцию об оплате за почерковедческую экспертизу л.д. 47), квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 95), квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 96), квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 97), договор поручение на оказание юридических услуг и услуг представителя от Дата обезличена года л.д. 98), квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 120), кассационную жалобу л.д. 121-125) приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что представитель истицы Б. участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции и судах кассационной инстанции, данное обстоятельство подтверждается протоколами судебных заседаний и не оспаривается ответчиком и его представителем.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 100 рублей при подаче искового заявления и 100 рублей при подаче двух кассационных жалоб л.д. 5, 76, 119) и факт оплаты стоимости почерковедческой экспертизы в размере 8395 рублей 26 копеек л.д. 47) подтверждается квитанциями приобщенными к материалам дела и сомнения у ответчика и его представителя не вызвал. То обстоятельство, что ответчик не просил о проведении экспертизы не может являться основанием в взыскании уплаченных денежных сумм, т.к. постановление о назначении экспертизы не обжаловано, т.о. ответчик был согласен с ее проведением.
Заявление представителя ответчика, о том, материалах дела отсутствует письменное заявление об оплате услуг представителя, опровергается материалами дела, в кассационной жалобе имеется заявление о взыскании судебных расходов с указанием каких и на какую сумму. Данное заявление судебной коллегией по гражданским делам ... суда рассмотрено и в соответствии с данным заявлением дано указание о рассмотрении в новом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов и расходов на участие в деле представителя, которое является обязательным.
В соответствии с п. 2.2 договора-поручения на оказание юридических услуг и услуг представителя от Дата обезличена года поручитель обязуется выплатить денежное вознаграждение «представителю» за оказание возмездных услуг по оказанию юридической помощи в размере 80% от стоимости юридических услуг, рекомендованных к применению адвокатам ... филиала.
Сторонами в судебное заседание калькуляцию ... РОКА представлена не была.
Суд, считает, что с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, подлежит взысканию с ответчика денежные средства по представленным квитанциям к расходным кассовым ордерам в размере 80% от заявленных сумм по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 5000 рублей, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 6000 рублей, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 4000 рублей, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 6000 рублей, в размере 16800 рублей л.д. 95-97,120).
Таким образом с ответчика подлежит взыскать денежные средства: государственную пошлину в размере 200 рублей, оплату стоимости экспертизы в размере 8395 рублей 26 копеек, расходы по участию представителя в судебных заседаниях и составление искового заявления, кассационных жалоб в размере 16800 рублей, всего а размере 25395 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Б. - представителя С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу С. денежные средства в размере 25395 (двадцать пять тысяч триста девяносто пять) рублей 26 копеек.
Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10-ти дней.
Определение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий: